Путин: Логика власти читать онлайн - Хуберт Зайпель

Путин: Логика власти

Хуберт Зайпель

Диалог (Время)

«Хуберт Зайпель имеет лучший доступ к Путину, чем любой другой западный журналист» («Spiegel»). В этом одно из принципиально важных достоинств книги – она написана на основе многочисленных личных встреч, бесед, совместных поездок Владимира Путина и немецкого тележурналиста. Свою главную задачу Зайпель видел не в том, чтобы создать ещё один «авторский» портрет российского президента, а в том, чтобы максимально точно и полно донести до немецкого читателя подлинные взгляды Владимира Путина и мотивы его решений. Российский читатель несомненно оценит стремление автора к объективности и согласится с его главным выводом: прочный мир в Европе и взаимопонимание между Востоком и Западом может строиться не на эскалации страхов и угроз, а лишь на взаимном признании различных интересов и суверенитетов.

Хуберт Зайпель

Путин: Логика власти

© Hoffman und Campe Verlag, Hamburg, 2015

© М. С. Фирстов, М. В. Юдсон, И. П. Шматов, перевод с немецкого, 2016

© С. Гунеев, РИА «Новости», фото на суперобложке, 2016

© В. Калныньш, оформление и макет, 2016

© «Время», издание на русском языке, 2016

* * *

Довольно увлекаться-то, пора и рассудку послужить. И всё это, и вся эта заграница, и вся эта ваша Европа, всё это одна фантазия, и все мы, за границей, одна фантазия… помяните моё слово, сами увидите!

    Ф. М. Достоевский. Идиот

Империя зла и доброжелатели. Пролог

В начале марта 2015 года средства массовой информации всего мира лихорадочно искали ответ на короткий вопрос: «Где Путин?» Владимир Владимирович Путин в течение нескольких дней не показывался на публике. Запланированная короткая поездка в Казахстан была отменена, и, что ещё более необычно, он даже не присутствовал на ежегодном празднике ФСБ, который проходил в Москве в ту неделю. Общественность находила только одно логичное объяснение. Если президент, который несколько десятилетий назад начал свою карьеру в качестве агента внешней разведки, не присутствует на «семейном празднике», – явно должно было произойти что-то необычное. Вопрос лишь – что?

Сначала выдвигалась безобидная версия. Говорили, что у него простуда или грипп, который тогда ходил по Москве. Однако когда его пресс-секретарь Дмитрий Песков сутки напролет стал утверждать во всех интервью, что президент из?за кризиса на Украине настолько занят, что не может часто выступать по телевидению, фабрика слухов заработала в полную силу. Почему это вдруг Владимир Путин не выступает на телевидении? Ведь в иные дни Кремль не упускал ни одной возможности показать первое лицо страны в должном свете…

И когда Песков добавил, что рукопожатие у Путина по-прежнему крепкое, настолько крепкое, что он и пальцы мог бы кому-нибудь сломать, стали обсуждаться самые разные версии. Слова эти – расхожая фраза ельцинского времени, и этой формулой пользовались всякий раз, когда тогдашний президент болел или когда уровень алкоголя в его крови подскакивал слишком сильно и не позволял ему выступать публично. Формула из прошлого ничего хорошего не предвещала.

Что же произошло? Инсульт? Заговор? Дворцовый переворот? Может быть, Путина заточили в подземелье Кремля? Или всё это лишь изощрённый PR-трюк, чтобы отвлечь общество от политических и экономических трудностей?

Бывший советник президента написал в своём блоге, что президент свергнут сторонниками жёсткой политической линии и сидит под домашним арестом, а кукловодом выступила Русская православная церковь. Скоро, по его словам, должно прозвучать заявление по телевидению, в лучших кремлёвских традициях, о том, что Путин хочет взять заслуженную паузу, чтобы отдохнуть от безумного графика прошлых лет. Как думали многие, это стало бы однозначным указанием на то, что борьба за место преемника явно закончилась победой одного из претендентов.

Журналисты спрашивали даже представителей Белого дома, знает ли Вашингтон, где находится Путин, и поставлен ли Барак Обама в известность о его исчезновении, чтобы избежать непредсказуемой реакции. Но нервный представитель Белого дома не дал удовлетворительного ответа. Он сказал, что ему хватает американского президента и он всегда знает, где тот находится, а про российского стоит спросить у соответствующих российских служб.

Facebook, Twitter и прочие социальные сети каждый час выдвигали всё новые теории заговора. Некоторые предположения были достаточно просты. «Его новая подруга или жена родила ребенка в Швейцарии», – написала газета «Neue Z?rcher Zeitung», и поэтому президент на пару дней устранился от других дел.

Беспокойство, охватившее нас весной 2015 года, типично, когда речь заходит о Владимире Путине. Не проходит и дня, чтобы газеты не писали о нём, и, как правило, они не пишут ничего хорошего. Если же, в виде исключения, они не пишут ничего особенно злого, то президент, по их мнению, как минимум, что-то переоценил, или повел себя неправильно. Он явно не понял требований современности, тем не менее, он настолько значим, что без него нельзя обойтись, о нём приходится писать, и наши политики, стиснув зубы, вынуждены общаться с ним. Ни об одном другом иностранном политике не пишут так часто, как о Владимире Путине. Вместе с тем, всё это выглядит, как раньше в Советском Союзе: слишком много гадания на кофейной гуще. Эксперты по Кремлю день за днём создают новые теории, не имея при этом доступа к дипломатическим источникам (признаем, что получить этот доступ не так-то легко).

Внезапное исчезновение Путина в марте 2015 года сам президент объяснил очень просто: «У меня была тяжёлая простуда и температура, поэтому пару дней пришлось поберечься», – сказал он через несколько недель в ответ на вопрос о внезапном отсутствии. «Пожалуй, я недооценивал интерес к своей персоне», – присовокупил он насмешливо. – Из всех спекуляций, что бы такое могло со мной произойти, мне больше всего понравилась мысль о Швейцарии и моем новом отпрыске – неплохо ведь для мужчины в моем возрасте». Он сам знает, как влияет на публику и с удовольствием этим пользуется.

То, что его имидж за границей существенно изменится при его жизни, он понял уже давно.

Путин в Германии, и не только в ней, относится к тем иностранным политикам, на которых журналисты обращают чуть ли не больше внимания, чем на собственную политическую элиту. На Западе его подозревают в том, что он замышляет лишь что-то недоброе. Ведущие германские СМИ в течение многих лет тратят на него уйму сил, время от времени отмечая, что его преемник или преемники могут оказаться ещё хуже, чем он. Короче говоря, из этой части мира вообще трудно ожидать чего-то хорошего. При этом они, как правило, забывают, что большинство россиян несколько раз проголосовало за этого человека. А если и не забывают, то упоминают об этом, обычно добавив, что выборы в России постоянно фальсифицируют. Опросы в России дают иную картину. Популярность Путина в его стране достигла рекордной отметки, превышающей 80 %.

Иными словами, Владимир Путин – это тема не только для досужих разговоров, но и для серьёзной беседы. В течение десятилетий его обсуждают,

он представляет собой постоянную величину, противоречивую и незаменимую на политической арене. Он – как старый знакомый, о котором невозможно забыть, даже в том случае, если постоянно требовать его отставки.

Украинский кризис в ещё большей степени придал Путину вид воплощённого зла. Конфликт вокруг Украины с самого начала представляет собой стилизованный рассказ о добре и зле, о героической борьбе демократического мирового сообщества против мутных махинаций российского деспота. Это продолжение спектакля, авторские права на который мог бы потребовать Рональд Рейган – в 1983 году на собрании христианских фундаменталистов он произвёл на публику большое впечатление, назвав Россию «империей зла».

После того как над восточной Украиной был сбит пассажирский самолет «Малайзийских авиалиний» рейса MH17, Владимир Путин в течение нескольких месяцев для многих средств массовой информации стал единственным олицетворением тёмной силы, с которой необходимо бороться. Одиозный, но вместе с тем ловкий и умный, он продолжает свои злодеяния, несмотря на старания федерального канцлера Ангелы Меркель, которая регулярно говорит с ним (а она действительно много с ним общалась), как будто конфликт можно разрешить на уровне вербальной терапии, а не на уровне чёткого и ясного понимания политических интересов. Для западных журналистов Путин представляется человеком, который не хочет ничего иного, кроме как восстановить разрушенный Советский Союз – за счёт Прибалтики и Польши. При этом никакой роли не играет то, что подобный сценарий более чем маловероятен, поскольку эти государства уже давно входят в НАТО, и такая попытка, в соответствии с договором НАТО, сразу привела бы к новой мировой войне.

Сейчас истерия несколько улеглась. Украине тяжело даётся выстраивание государства, которое хотя бы минимально походило на демократическое. А ведь именно эта цель декларируется большинством СМИ, и за эту цель множество людей погибли на баррикадах. Политологи всё больше спорят, насколько правилен патетический тезис Запада, который превозносит Европейский Союз как прекрасную и свободную альтернативу колониальной России, этой империи, которая разваливается, но не хочет выпустить из своих рук Украину.

Власть и борьба мнений

Роль Владимира Путина в событиях на Украине привела к дискуссии о правдивости средств массовой информации. Не все разделяют мнение авторитетных издателей газет, журналистов и телеведущих, утверждающих, что только Россия виновата в этом конфликте. Телекомпании ZDF и ARD с самого начала кризиса получают ворох жалоб на одностороннее освещение политики Путина и событий на Украине – и не без причины. Редакционный совет ARD, например, достаточно жёстко критиковал собственный канал за подобное освещение ситуации. После поступивших жалоб редакторы сами подробно проанализировали ряд передач и пришли к таким же выводам. По их словам, ARD давал информацию «односторонне» и «тенденциозно». В июне 2014 года они составили и представили длинный список явных ошибок. В частности, не освещались «стратегические планы НАТО в ходе расширения альянса на Восток»; во время киевского переворота подробно не анализировалась роль Совета Майдана, а также «радикальных националистических сил, в частности партии “Свобода”». Официальное резюме совета ARD звучит так: «Редакционный совет ARD на основе своих наблюдений пришёл к выводу, что предоставление информации о кризисе в Украине на первом канале германского телевидения отчасти создаёт впечатление предвзятости и тенденциозности и было направлено против России и российской позиции»[1 - Der Wortlaut der Kritik (Protokoll 582) ist zum Beispiel dokumentiert unter: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/09/20/programm-beirat-uebt-scharfe-kritik-an-der-ukraine-berichterstattung-der-ard/ (http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/09/20/programm-beirat-uebt-scharfe-kritik-an-der-ukraine-berichterstattung-der-ard/) (letzter Zugriff 29.8.2015); http://homment.com/ard2222 (http://homment.com/ard2222) (letzter Zugriff 29.8.2015).].

В крупных ежедневных газетах ситуация выглядела аналогично. «Frankfurter Allgemeine Zeitung», «Die Zeit» и «S?ddeutsche Zeitung» получили тысячи жалоб с критическими комментариями. Читатели заявляли, что они считают взгляд этих СМИ предвзятым и угрожали отказаться от подписки. Тем не менее многие журналисты скорее сомневаются в способности читателей судить о предоставляемой информации, нежели в качестве собственных репортажей. В ограничении своей монополии на информацию они видят лишь ещё одно доказательство того, насколько эффективно в Германии действует российская пропаганда.

Понимание того, что в этой дискуссии принимают участие не только пропутинские тролли, распространяется в авторитетных СМИ чрезвычайно медленно. Монополия журналистов на интерпретацию информации разрушена уже давно. И «ежедневные разборки с глупыми и некомпетентными политиками», как в ноябре 2014 года в своей программной речи Франк-Вальтер Штайнмайер снисходительно описал взаимоотношения политиков и журналистов, меняют тут очень мало. Дистанцию необходимо сохранять, а возможно это только в том случае, если «журналисты смогут избежать искушения самим вести себя, как политики. ‹…› Политики – не журналисты, а журналисты – не политики». Министр иностранных дел, которого считают довольно рассудительным, оставил СМИ на память еще пару фраз: «В тех случаях, когда по утрам я пролистываю обзор прессы нашего министерства, у меня возникает ощущение, что спектр мнений когда-то бывал и пошире». «Мне кажется, что стремление к конфронтации в головах журналистов довольно сильно»[2 - http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Infoservice/Presse/Reden/2014/141115_ Rede_BM_anl?sslich_Verleihung_Lead_Awards.html (http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Infoservice/Presse/Reden/2014/141115_%20Rede_BM_anl%C3%A4sslich_Verleihung_Lead_Awards.html) (letzter Zugriff 1.7.2015).].

Громкая дискуссия о Владимире Путине не в последнюю очередь опирается на аргументы политкорректности. Политкорректность важна во многих сферах, но роль её в анализе внешней политике невелика. Предпринимается попытка сделать чьи-то личные убеждения обязательными для всех, не учитывая при этом неприятных побочных эффектов и других приоритетов. Причём сделать немедленно, прямо сейчас. Делается это по рецепту собственного стиля жизни, в соответствии с собственной повесткой дня. Куда пойти вечером поужинать, где вегетарианская кухня вкуснее? Что надеть? И почему Владимир Путин не добьётся наконец разрешения однополых браков в России?

Наше журналистское отношение к новой России – это эмоциональный коктейль из симпатии и убеждённости в собственной значимости. Сразу после краха Советского Союза германские журналисты, руководствуясь новым чувством общности, произвели на свет тысячи статей с доброжелательными советами и предостережениями от ошибок. Мы никогда не прекращали ставить оценки по поведению и считаем, что всегда знали, как «несостоявшееся государство» Россия могло бы продвинуться вперёд на пути к Западу. Похоже, однако, что российская политика не слишком-то подвержена воздействию передовой германской педагогики. Направление движения не было согласовано. Таким образом, отношения закончились так же, как всегда кончается безответная страсть: взаимным разочарованием.

Хроника ожиданий, которые в Германии связывали с путинской

Россией, представляет собой плод многолетних иллюзий. «После краха коммунизма считалось, что Россия и Европа разделяют одни и те же ценности», – с разочарованием пишет газета «Die Zeit» в одной из своих передовиц[3 - http://www.zeit.de/2013/12/Alexander-Rahr/seite-2 (http://www.zeit.de/2013/12/Alexander-Rahr/seite-2) (letzter Zugriff 1.7.2015).]. И не только она. Однако это предположение, которое тогда господствовало и которое позже оказалось (и кажется до сих пор) сомнительным, имело мало общего с социальной реальностью того времени.

Конец Советского Союза не предусматривал договорённости Востока и Запада сразу же на базе принятых на Западе прав человека приступить к созданию нового россиянина. Крах Советского Союза стал результатом гигантского экономического коллапса и неспособности политико-бюрократической властной элиты прогнозировать дальнейшее развитие и изменить курс. Начало краху Советского Союза положил Горбачёв, а не передовицы германских газет. Еще в 2008 году Михаил Горбачёв в открытом письме обвинил германских журналистов в нападках на Россию: «Когда присматриваешься к потоку публикаций в немецкой прессе, возникает впечатление – и от него трудно отделаться, – что налицо какая-то кампанейщина. Как будто все пользуются одним монопольным источником, который содержит дюжину тезисов (в России отсутствует демократия; подавляется свобода слова; проводится коварная энергетическая политика; власть сползает к диктатуре – и т. д. и т. п.)»[4 - http://www.petersburger-dialog.de/offener-brief-von-michail-grobatschow-die-deutschen-medien (http://www.petersburger-dialog.de/offener-brief-von-michail-grobatschow-die-deutschen-medien) (letzter Zugriff 1.7.2015).].

Россиянин как таковой, однако, не получает у нас столь критические оценки. Высказывается надежда, что российское население в той или иной степени готово учиться. По оценкам многих журналистов, люди, к сожалению, просто не знают, как избавиться от своего президента Владимира Путина. Вот они и выбирают его снова и снова.

Так каков же Владимир Путин? Что побуждает его к действиям, что повлияло на его становление? Эта книга позволит читателю познакомиться с миром Владимира Путина. Это не докторская диссертация, на полноту информации книга тоже не претендует. Я впервые встретился с российским президентом в январе 2010 года в Москве, когда брал у него интервью по вопросам энергетики. Это была вторая половина его пребывания в должности премьер-министра между вторым и третьим президентскими сроками, поскольку по российской конституции президентский пост нельзя занимать более двух сроков подряд. Мы говорили о документальном фильме для телевидения. Он принял условия, согласно которым мы не должны были представлять ему для авторизации ни фильм, ни интервью, которые брали во время съёмок, до их показа на немецком телевидении в 2012 году. Работа над фильмом «Я, Путин. Портрет» для канала ARD[5 - http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-84061074.html (http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-84061074.html) (letzter Zugriff 25.7.2015).] потребовала провести ряд новых встреч и бесед, которые у нас с тех пор регулярно проходили в Москве, Сочи, Санкт-Петербурге, Владивостоке и во время зарубежных визитов Владимира Путина. Фильм положил начало моему знакомству с российским президентом. Отношения между политиками и журналистами строятся на информации и доверии и возможны только в том случае, если обе стороны воспринимают друг друга серьёзно. Журналисты любят вести себя агрессивно по отношению к политикам, но много информации так не получишь. Методы политиков и СМИ чрезвычайно похожи. Политики пытаются использовать журналистов, журналисты используют политиков. Всё это выглядит одинаково в Берлине, в Вашингтоне и в Москве, и неважно, как зовут политика, Меркель, Обама или Путин. Речь здесь идёт об общественном характере деятельности, свойственном обеим этим профессиям.

Близость – необходимая предпосылка для получения информации, выходящей за рамки стандартных инсценировок. Остальное – дело техники. Кроме Путина, я говорил со многими его соратниками в Москве, с политиками в Берлине, Брюсселе и Вашингтоне. Некоторые не имеют ничего против того, чтобы я ссылался на них, другие просили не упоминать их имён. Это – тоже часть профессии.

Владимир Путин как политик, точно так же, как его коллеги на Западе, готов примерить на себя любую роль, которая принесёт ему пользу. Он, однако, настаивает на проведении чёткой границы между работой и частной жизнью, чтобы защитить себя и свою семью. Никаких домашних историй, никаких рассказов о семье или других личных отношениях в духе «Gala» или «Bunte». «Я интересен для СМИ, потому что я политик и президент России, – говорит он. – Мои дочери не занимают политических постов, мои личные отношения не относятся к политическим вопросам, это моё личное дело». Автор придерживался этих рамок. Отчасти и потому, что я тоже разделяю такой подход.

Речь идет о политике. Политика определяется историей, конкретными интересами и коллективным опытом страны – и, разумеется, текущими событиями. Это, в частности, продемонстрировало крушение рейса MH17 «Малайзийских авиалиний», сбитого на востоке Украины, что полностью охладило отношения между Западом и Востоком. Владимир Путин в этом смысле не отличается от Барака Обамы и Ангелы Меркель. И любая страна вырабатывает собственный взгляд на свою историю. Российский президент не удержался бы на высших политических постах в течение пятнадцати лет, если бы принимал решения, исходя из собственных пристрастий, и не учитывал российскую историю, внутренние конфликты и борьбу за власть на геополитической арене.

Важные этапы его биографии совпадают с переломными моментами в истории страны. Детство, которое пришлось на эпоху советской стабильности, он провёл в Санкт-Петербурге. Распад страны застал его, когда он, проработав пять лет сотрудником советской внешней разведки в Дрездене, нашёл место в гражданской жизни в качестве юриста в администрации своего родного города. Работая несколькими годами позже в кремлёвской администрации, он наблюдал распад государственности и быстро учился тому, как работают механизмы власти в хаотичную ельцинскую эпоху.

А сейчас на посту президента он старается восстановить пошатнувшуюся самооценку своего народа, находя источники для этого в его историческом опыте – от Российской империи до советского времени, а также в православии – нравится это Западу или нет. Для Путина постоянное расширение НАТО в направлении российской границы с 1999 года вкупе с настоятельными рекомендациями Вашингтона и Берлина, навязывающими их политические представления, – это осознанное расширение зоны боевых действий холодной войны. А оценки, которые часто оказываются ошибочными, ложатся тяжким грузом на взаимоотношения Владимира Путина и канцлера Ангелы Меркель, которая сама родом из Восточной Германии.

В этой книге речь идет о взаимосвязи конкурирующих интересов и о подлинных взглядах Владимира Путина, которые он продемонстрировал на наших встречах. Это хроника объявленной конфронтации, которая в 2014 году достигла очередной кульминации. В то время, когда Россия в феврале 2014 года проводила Олимпийские игры в Сочи как национальный праздник, демонстранты

на киевском Майдане, после того, как Запад в течение года мерялся там силами с Россией, свергли украинское правительство. Ответом Владимира Путина стала аннексия Крыма. «Демонизация Владимира Путина – это не стратегия, это алиби, чтобы скрыть отсутствие стратегии», – таков диагноз Генри Киссинджера, когда-то видного представителя лагеря сторонников жёсткой политической линии[6 - https://www.washingtonpost.com/opinions/henry-kissinger-to-settle-the-ukraine-crisis-start-at-the-end/2014/03/05/46dad868-a496-11e3-8466-d34c451760b9_story.html (https://www.washingtonpost.com/opinions/henry-kissinger-to-settle-the-ukraine-crisis-start-at-the-end/2014/03/05/46dad868-a496-11e3-8466-d34c451760b9_story.html) (letzter Zugriff 3.8.2015).]. Однако такое алиби представляет собой и оружие, и об этом тоже пойдёт речь в этой книге.

1. Всегда под подозрением. Вопрос вины за катастрофу сбитого пассажирского самолёта рейса MH17

Монотонный шум двигателей президентского ИЛ 96-300 усыпил большинство пассажиров. Полёт из Рио-де?Жанейро в Москву занимает более двенадцати часов. Прошедшие дни представляли собой напряжённый марафон, естественный, если учесть посещение с государственным визитом четырёх стран за шесть дней.

При этом 17 июля 2014 Владимир Владимирович Путин в общем и целом удовлетворён поездкой по Южной Америке. Приём на Кубе, в Никарагуа, Аргентине и Бразилии был в высшей степени дружественным, договоры о будущем сотрудничестве в сфере энергетики и вооружений подписаны. Встреча стран БРИКС – так называется экономическое объединение, в которое входят Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР, – проходившая в этом году в Бразилии в связи с чемпионатом мира по футболу, также оправдала ожидания.

В течение двух лет российский президент прилагал все усилия, чтобы совместно с китайским лидером Си Цзиньпином, бразильским президентом Дилмой Русеф, премьер-министром Индии Нарендрой Моди и президентом ЮАР Джейкобом Зумой реализовать план создания двух банков. Теперь все подписали соответствующее соглашение и предоставили начальное финансирование в размере 100 миллиардов долларов. Цель состоит в том, чтобы в будущем составить противовес Мировому банку и МВФ, поскольку в этих структурах правят бал, прежде всего, США и ЕС. Англо-американская финансовая модель – бельмо на глазу для представителей стран с населением в три миллиарда человек, что составляет около 40 % населения планеты. Создание банка должно послужить расширению пространства для политического манёвра.

Короче говоря, всё прошло неплохо, если не считать встречи с глазу на глаз с германским федеральным канцлером в Рио-де?Жанейро. Разговор с Ангелой Меркель 13 июля на трибуне для почётных гостей стадиона «Маракана» перед финальной игрой чемпионата мира по футболу результатов практически не принёс. Краткая встреча не улучшила германо-российских отношений, осложнённых кризисом на Украине. Федеральный канцлер Меркель и Путин ещё до этого договаривались, что пророссийские сепаратисты и украинское правительство должны начать переговоры. Ангела Меркель собиралась обсудить это с украинским президентом.

В разговоре с Путиным она заверила его, что постоянно говорит об этом с Порошенко, но пока ничего не изменилось, конфликт продолжается. До сих пор любое соглашение, которое достигалось между четырьмя министрами иностранных дел – Германии, Франции, Украины и России – с целью снятия напряжённости, нарушалось в течение двух суток после его заключения. Зато финал чемпионата удался. Немцы смогли победить Аргентину, правда, только в дополнительное время.

До Москвы лететь еще 40 минут. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков приносит документы для предстоящих встреч. Ничего особенного, рутина, кроме телефонного разговора с американским президентом после посадки самолёта. Эта беседа была согласована уже давно. Не то чтобы Владимир Путин придавал особое значение общению с Бараком Обамой, взаимное отторжение с которым росло уже в течение нескольких лет. Поза морального превосходства, которую демонстрирует американский президент в публичных заявлениях по поводу России, раздражает Путина, точно так же как и последнее его высказывание, когда Обама назвал Россию «региональной державой», а российского президента сравнил с неспособным сосредоточиться школьником на задней парте[7 - http://www.washingtonpost.com/politics/transcript-president-obamas-august-9-2013-news-conference-at-the-white-house/2013/08/09/5a6c21e8-011c-11e3-9a3e-916de805f65d_story.html (http://www.washingtonpost.com/politics/transcript-president-obamas-august-9-2013-news-conference-at-the-white-house/2013/08/09/5a6c21e8-011c-11e3-9a3e-916de805f65d_story.html) (letzter Zugriff 25.7.2015).]. Владимир Путин до сих пор оставлял без внимания нападки личного характера, но против претензий США на мировое господство он выступал регулярно.

Публичные выступления, звучавшие в Вашингтоне перед выборами российского президента 2012 года, показали, что Обама предпочитает уходящего президента Медведева будущему президенту Путину, и тоже не способствовали снятию напряжённости и реализации заявленной перезагрузки российско-американских отношений. После переворота, произошедшего на киевском Майдане, в политике господствуют длительные заморозки с перспективой нового ледникового периода в отношениях между Западом и Востоком.

Содержание предстоящего телефонного разговора Путин легко может себе представить. Его советник по внешней политике Юрий Ушаков уже проинформировал президента о новых санкциях Вашингтона. США намерены целенаправленно изолировать крупные российские кредитные институты, такие как Газпромбанк или Внешэкономбанк, от международного финансового рынка.

Но российский президентский борт – не единственный самолёт, который летит над Восточной Европой на высоте почти 11 тысяч метров. Воздушное пространство не перекрыто, несмотря на активные боевые действия на востоке Украины. Многие авиакомпании используют традиционный маршрут для полётов на Дальний Восток, чтобы не удлинять дорогу и не повышать тарифы на перелёт. Через несколько минут украинские диспетчеры в Днепропетровске обратятся к российским коллегам в Ростове. «Днипро-Контроль» не может больше найти на своих радарах пассажирский самолёт рейса MH17. Регулярный рейс «Малайзийских авиалиний», на борту которого находится 298 человек, во время полёта из Амстердама в Куала-Лумпур перестал подавать сигналы. Последний контакт с самолётом был две минуты назад.

Лаконичный диалог между украинским и российским авиадиспетчерами, состоявшийся в 16 часов 22 минуты местного времени, представляет собой сухой текст документа, с которого начался тяжелейший кризис между Востоком и Западом с конца холодной войны[8 - http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-131242892.html (http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-131242892.html) (letzter Zugriff 1.7.2015).].

АВИАДИСПЕТЧЕР «ДНИПРО» – «РОСТОВУ»: Ростов, вы видите малайзийский борт на радаре?

АВИАДИСПЕТЧЕР «РОСТОВ» – «ДНИПРО»: Нет, он как будто развалился в воздухе.

«ДНИПРО» – «РОСТОВУ»: Они не отвечают на наши вызовы. Они получили указание изменить курс, подтвердили и…

«РОСТОВ» – «ДНИПРО»: И всё, да?

«ДНИПРО» – «РОСТОВУ»: Да, борт пропал. Вы что-нибудь видите?

«РОСТОВ» – «ДНИПРО»: Ничего.

Катастрофа самолёта рейса MH17 – это первая новость, которую передаёт Владимиру Путину руководитель российского ведомства управления воздушным движением после посадки

президентского борта во Внуково, старейшем аэропорту Москвы. Отдельная зона Внуково-3 предназначена для правительственных самолётов. После этого президент берёт трубку.

Разговор с Бараком Обамой проходит так, как и ожидалось. По словам американского президента, новые предпринятые меры – это плата за то, что Россия поддерживает мятежников на востоке Украины, поставляя им оружие. Четыре крупных российских банка больше не имеют доступа к долгосрочному кредитованию на международном финансовом рынке. Другим компаниям также запрещены сделки на Западе. Ответ Владимира Путина тоже предсказуем. Санкции такого рода, говорит он, нанесут вред самим США и в долгосрочной перспективе ударят по национальным интересам американцев. Затем Путин рассказывает Обаме о катастрофе малазийского пассажирского самолёта на Украине, о чём американский президент явно ещё не знает. Инцидент больше не обсуждается. Когда мы с ним несколько позже говорили о трагических событиях того дня, президент Путин вспомнил, что речь сразу же вновь пошла о санкциях.

Через короткое время советник Обамы Дэн Пфайфер сообщает президенту во время полёта на базу ВВС Эндрюс о последних данных, которые украинский президент Пётр Порошенко потребовал распространить по всем каналам в качестве доказательства вины России. По его словам, самолёт сбит российской ракетой. В течение нескольких минут сообщения следуют одно за другим. Вашингтон переходит к режиму полной готовности. В Белом доме спичрайтеры пишут тексты для предстоящей информационной битвы. Джордж Эрнест, пресс-секретарь Обамы, координирует кампанию и держит президента в курсе. Вице-президент Джо Байден просит украинского президента Порошенко держать его в курсе событий, сообщая всё, что на данный момент известно Киеву.

Механизмы в Кремле также работают на полную мощность. Дмитрий Песков ещё раз просматривает текст официального заявления, который подготовили его коллеги в кабинетах Администрации президента на Старой площади перед тем, как российский президент незадолго до полуночи, на правительственной даче Ново-Огарёво под Москвой выступит перед телекамерами[9 - http://nypost.com/2014/07/18/putins-full-statement-on-the-mh17-disaster/ (http://nypost.com/2014/07/18/putins-full-statement-on-the-mh17-disaster/) (letzter Zugriff 25.7.2015); http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/statements/46243 (http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/statements/46243) (letzter Zugriff 25.7.2015).]. После нескольких слов соболезнования и минуты молчания Владимир Путин обещает предпринять всё возможное для расследования трагедии. Он, однако, ясно даёт понять, что, по его мнению, является причиной несчастья. «Ничего не случилось бы, – говорит он, – если бы не было конфликта на востоке Украины. И без сомнения, государство, на территории которого это произошло, несёт ответственность за эту страшную трагедию». Ответ Вашингтона не заставил себя долго ждать. Через несколько часов Барак Обама в Белом доме заявляет: «Есть доказательства, что самолёт был сбит ракетой “земля – воздух”, запущенной с территории, контролируемой сепаратистами, получающими поддержку от России».

В результате взрыва обломки «Боинга 777-200ER» были разбросаны на площади 35 квадратных километров недалеко от города Торез в восточной Украине. На первых съёмках с места трагедии видны дымящиеся обломки самолёта, искалеченные тела и вооруженные бородатые боевики. Одна картинка, которая обходит весь мир, показывает пророссийского ополченца, который, якобы торжествуя, поднимает плюшевую игрушку погибшего ребенка. Этот жест воспринимается как подтверждение безжалостности сепаратистов и становится сенсацией. На самом деле это не более чем кадр из продолжительной сцены, которая демонстрирует обратное: показав игрушку журналистам, мужчина аккуратно кладёт её на место и крестится[10 - http://augengeradeaus.net/2014/07/infowar-ukraine-der-separatist-das-stofftier-und-der-blinde-fleck/ (http://augengeradeaus.net/2014/07/infowar-ukraine-der-separatist-das-stofftier-und-der-blinde-fleck/) (letzter Zugriff 25.7.2015).].

Показать вместо всей правды лишь часть событий – это символично для всего конфликта на Украине. С самого начала противостояния речь идёт о том, чтобы представить свою точку зрения как правильную, не учитывая историю, события и интересы. И украинская армия, и пророссийские сепаратисты располагают поблизости от места крушения средствами ПВО, сделанными в России, типа «Бук-М1», которые способны поразить такие самолёты, как борт MH17, на большой высоте.

То, что подобная ракета «земля – воздух» стала причиной гибели 298 невинных людей на столь часто используемом маршруте между Востоком и Западом, Фред Вестербеке тоже считает наиболее вероятной рабочей гипотезой. Голландский прокурор руководит международной группой, которая расследует трагедию и, в частности, проверяет сообщения российской стороны, в соответствии с которыми, возможно, пассажирский борт был сбит украинским военным самолётом. Вестербеке знает, какой взрывоопасный потенциал представляет его расследование[11 - http://www.nzz.ch/international/europa/die-gefahr-eines-russischen-vetos-ist-da-1.18581057 (http://www.nzz.ch/international/europa/die-gefahr-eines-russischen-vetos-ist-da-1.18581057) (letzter Zugriff 25.7.2015); http://www.spiegel.de/panorama/justiz/mh17-ermittler-westerbeke-ueber-den-absturz-in-der-ukraine-a-999193.html (http://www.spiegel.de/panorama/justiz/mh17-ermittler-westerbeke-ueber-den-absturz-in-der-ukraine-a-999193.html) (letzter Zugriff 25.7.2015).]. Ему и его группе потребуются месяцы, чтобы проработать тысячи фотографий, видеосъёмок и показаний свидетелей. США через год после катастрофы так и не предоставили снимки, сделанные их космическими спутниками, которые могли бы помочь более точно определить место запуска ракеты.

Ответственным за катастрофу снова считается человек, который уже много лет служит объектом всяческих фантазий – Владимир Владимирович Путин, 1952 года рождения, ставший в третий раз президентом России. «Остановите Путина сейчас!» – с таким заголовком вышел журнал «Der Spiegel» после катастрофы. Редакция пыталась внушить читателям, что хозяин Кремля чуть ли не сам запустил ракету. «Здесь, в украинской глуши, Путин продемонстрировал своё истинное лицо. Российский президент предстаёт не как государственный деятель, а как изгой мирового сообщества»[12 - http://www.spiegel.de/spiegel/spiegel-titel-zu-putin-in-eigener-sache-a-983484.html (http://www.spiegel.de/spiegel/spiegel-titel-zu-putin-in-eigener-sache-a-983484.html) (letzter Zugriff 1.7.2015).].

Заголовок неудачный – самокритично признаёт нынешний шеф редактор «Spiegel» Клаус Бринкбоймер через несколько месяцев. «Виновна Россия», – комментирует «S?ddeutsche Zeitung» – и до сегодняшнего дня не допускает в этом ни тени сомнения[13 - http://www.sueddeutsche.de/politik/mh-russlands-schuld-1.2056044 (http://www.sueddeutsche.de/politik/mh-russlands-schuld-1.2056044) (letzter Zugriff 1.7.2015).]. «Показать силу», – предлагает «Frankfurter Allgemeine Zeitung» и требует наращивания военной силы. «Запад должен укреплять экономический, политический и военный потенциал и демонстрировать готовность защищаться»[14 - http://www.faz.net/aktuell/politik/ukraine-konflikt-staerke-zeigen-13079628.html (http://www.faz.net/aktuell/politik/ukraine-konflikt-staerke-zeigen-13079628.html) (letzter Zugriff 1.7.2015).]. «Такие фразы, – отмечает на следующий день Габор Штайнгард, издатель газеты «Handelsblatt», – читаются, как призывы к моральной мобилизации»[15 - Handelsblatt, Morning Briefing, 5.8.2014.].

2. Былое и актуальное. Как прошлое определяет отношения Путина и Меркель

Настроение на Красной площади перед кремлёвскими стенами спокойное, несмотря на то что сегодня, 9 мая 2015 года, проводится крупнейший в послевоенной

истории России парад. Небо лучится синевой, мавзолей Ленина из темно-красного гранита скрыт голубыми щитами, демонстрация исторической памяти и сегодняшней военной мощи начинается с последним ударом курантов Спасской башни ровно в 10 часов. Парад чётко спланирован. 16 тысяч военнослужащих, танки, ракеты проходят колоннами мимо ветеранов в орденах и почётных гостей. После этого новейшие самолёты Военно-космических сил по традиции раскрашивают небо в цвета российского флага.

Лица на трибуне почётных гостей не те, что мы видели в предыдущие годы. Запад отказался участвовать в праздновании 70-летия победы над гитлеровской Германией из?за конфликта вокруг Украины. Тогда Владимир Путин пригласил новых друзей, которые и наблюдают за происходящим. Глава Китая Си Цзиньпин и индийский президент Пранаб Мукерджи, президенты бывших союзных республик, Египта и ЮАР. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун тоже здесь.

Тон речи российского президента на открытии парада мягок. Он говорит о великой победе Красной армии в 1945 году и напоминает, что Советский Союз заплатил за неё 27 миллионами жизней и, таким образом, во время Второй мировой войны пострадал больше всех. Путин не забывает и об отсутствующих союзниках, благодарит их: «<Мы> благодарны народам Великобритании и Франции, Соединённых Штатов Америки за их вклад в Победу. Благодарны антифашистам разных стран, которые самоотверженно боролись в партизанских отрядах и в подполье. В том числе и в самой Германии»[16 - http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/49438 (http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/49438) (letzter Zugriff 25.7.2015).].

Он не упоминает ни имени Ленина, ни Иосифа Сталина, бывшего во время войны верховным главнокомандующим. Критическую часть этого периода истории берёт на себя репортёр российского телевидения, который во время прямой трансляции говорит о том, что нельзя забывать, что имя Иосифа Сталина неотделимо от ГУЛАГа. В остальном, по его словам, патриотизм – это не любовь к власти, а любовь к Родине.

Затем Владимир Путин с несколькими сотнями тысяч людей проходит часть маршрута по Москве. Многие несут портреты родителей или бабушек и дедушек, которых затронула Великая Отечественная война. Он тоже несёт портрет своего отца. Для него это часть самосознания и истории – вместе с Западом или без Запада. Настроение праздничное. Россия присоединила Крым, но об этом сейчас мало кто думает. То, что геополитика из?за конфликтной ситуации не позволяет совместно праздновать победу над фашистской Германией, вызывает лишь мягкое недоумение.

Скандал разразился на следующий день. Ангела Меркель совместно с российским президентом возлагает цветы на Могиле Неизвестного Солдата у Кремлёвской стены. Траурный ритуал, в котором участвует канцлер, рассматривается как политическая компенсация, поскольку из?за аннексии Крыма она отказалась принять участие в параде Победы. Вначале всё идет по плану: военная музыка, дети, которые хотят сфотографироваться с федеральным канцлером и президентом. Этот визит, который запланирован как инсценировка для общественности и как знак доброй воли Германии в сложные времена и её готовности к диалогу, вышел из своих рамок несколькими часами позже, во время совместной пресс-конференции, транслировавшейся по телевидению в прямом эфире. Жесты федерального канцлера демонстрировали её максимальную дистанцированность от российского президента. Ангела Меркель смотрит с озабоченным лицом в камеры и после возложения венков проявляет полное неприятие действий принимающей стороны.

«Преступная аннексия Крыма, которая нарушает международное право, и вооружённый конфликт на востоке Украины серьёзно подорвали наши отношения». Слово «преступный» в тексте её речи использовалось ещё лишь один раз, когда она говорила о Холокосте. Такое отождествление, прозвучавшее во время национального праздника, Владимир Путин заметил. Этот недипломатичный бортовой залп из всех орудий он оставляет без комментариев. Ситуация сложная. Но о подобном сравнении, да ещё в такой день, он не забыл[17 - http://www.faz.net/aktuell/politik/70-jahre-kriegsende/gedenken-in-moskau-merkel-nennt-annexion-der-krim-verbrecherisch-13585275.html (http://www.faz.net/aktuell/politik/70-jahre-kriegsende/gedenken-in-moskau-merkel-nennt-annexion-der-krim-verbrecherisch-13585275.html) (letzter Zugriff 25.7.2015).].

Сравнение задело его, хотя он в свойственной ему манере интерпретирует этот скандал как обычную политическую игру. «Она была здесь единственным главой правительства из стран Большой семёрки, и всё, что связано с войной, естественно, вызывает эмоциональное и политическое возбуждение», – так сдержанно он сформулировал свою позицию месяцем позже в нашем разговоре об эмоциональной стороне в российско-германских отношениях. Жест, который Меркель в этой ситуации адресовала в сторону Украины, он считает расчётливым и профессиональным сигналом, который мог прозвучать в любое время. Естественно, с её оценкой он не согласен, потому что, по его словам, необходимо было тогда упомянуть и о преступном перевороте в Киеве и о погибших там, об изменении послевоенного порядка в Югославии или в Ираке. Он спокойно перечисляет подобные нарушения со стороны Запада. Список получается продолжительным и заканчивается резкой и жёсткой констатацией: «Федеральный канцлер представляет Германию, а не просто одну из европейских стран, поэтому с её стороны это было чересчур. Однако она была гостем, и поэтому я предпочёл промолчать. Было бы неправильно затевать ссору».

По словам одного из доверенных лиц Меркель, знак равенства между аннексией Крыма и Холокостом был ошибкой. Ещё во время перелёта в Москву с ней обсуждали текст речи для этого непростого визита. Во время пресс-конференции канцлер, бросив взгляд на текст, посмотрела не в тот столбец, на абзац, где речь шла о Холокосте. Эту версию нельзя исключить.

Проблема Ангелы Меркель состоит в том, что Владимир Путин этот предполагаемый промах счёл целенаправленным оскорблением. Для российского президента во время национального праздника в честь победы в Великой Отечественной войне промолчать было сложнее, чем когда-либо, тем более что бестактность Меркель не стала единственным подобным случаем. Это компрометирующее сравнение вполне соотносится с нападками польского министра иностранных дел Гжегожа Схетыны, который в одном из радиоинтервью по случаю 70-летия освобождения концентрационного лагеря Освенцим утверждал, что Освенцим освободили украинские, а не советские солдаты. Польша на этот праздник не пригласила российского президента, представителя освободителей, зато пригласила представителя Германии – федерального президента Гаука. А ведь именно Германия ответственна за совершённые там преступления.

Известный историк Гётц Али прокомментировал случившееся газете «Berliner Zeitung» так: «Факт остаётся фактом: Освенцим освободила не Польша, не “Запад”, не “гражданское общество”, не НАТО, – это была советская армия. Поэтому то, что 70-летие освобождения Освенцима праздновалось без представителей России – это знак отсутствия совести, бездумности и политической халатности. Внешне за эту ошибку отвечает польское правительство, федеральный канцлер Германии как бы

ни при чём». Гётц Али назвал даже воинскую часть, которая освободила лагерь: «Это были красноармейцы 60?й армии 1?го Украинского фронта. Они потеряли в боях за Освенцим 213 товарищей»[18 - http://www.berliner-zeitung.de/meinung/kolumne-zum-70-jahrestag-der-befreiung-von-auschwitz-auschwitz-guter-gauck-boeser-putin,10808020,29608770.html (http://www.berliner-zeitung.de/meinung/kolumne-zum-70-jahrestag-der-befreiung-von-auschwitz-auschwitz-guter-gauck-boeser-putin,10808020,29608770.html) (letzter Zugriff 1.7.2015).].

Политкорректность вместо анализа

«Я должен быть таким, каким меня хочет видеть мой народ», – таков был краткий ответ Путина в одном из первых интервью, когда я спросил его, неужели западные ценности не играют для него никакой роли. Чего хочет большинство населения, Владимир Путин, так же, как и другие главы государств и правительств, в том числе и германский федеральный канцлер, определяет по результатам опросов. То, что Ангела Меркель прекрасно чувствует настроение немцев, никак не связано с пророческим даром – это лишь прикладная демоскопия. В избирательный период с 2009 по 2013 год федеральное ведомство прессы заказало около 600 конфиденциальных опросов о популярности отдельных министров, вплоть до восприятия населением возможных правительственных проектов. Путин действует так же.

Если верить опросам, которые регулярно проводятся по заказу правительства различными институтами, а также близкому к оппозиции авторитетному московскому Левада-Центру, для большинства жителей России мир состоит из множества врагов и лишь немногих союзников. Права меньшинств и права человека не слишком важны для них, и лишь небольшая часть молодёжи мечтает о вступлении в ЕС.

Многие после краха Советского Союза, который был мировой державой, чувствуют себя людьми второго сорта. По-прежнему значительная часть населения стремится к российскому демократическому государству без чужой помощи и добрых советов извне, и неважно, как будет выглядеть в точности эта демократия. Стремление к безопасности очень велико, а территориальная целостность страны имеет абсолютный приоритет. Одновременно растут страхи перед инородными элементами и исламом. Такие данные представляют собой схему, на основании которой Владимир Путин и политическая элита России строят свою политику[19 - http://valdaiclub.com/publication/68280.html (http://valdaiclub.com/publication/68280.html) (letzter Zugriff 27.7.2015).]. Результаты исследований могут кому-то нравиться или не нравиться, но принимать их во внимание необходимо.

Тот, кто (как нередко Ангела Меркель) проповедует политкорректность вместо того, чтобы анализировать, у кого какие интересы, лишается шанса проводить прагматичную политику и достигать компромиссов, и в лучшем случае представляет список пожеланий для самореализации. В некоторых случаях такой подход может быть вполне удачным, но в качестве политической концепции на длительную перспективу он работает слабо. Да и в качестве принципа журналистского ремесла тоже. Ведь ни одна страна и ни один глава государства не оценивается у нас в зависимости от степени их самореализации.

То, что бывший функционер Союза свободной немецкой молодёжи (FDJ) из Восточной Германии и бывший российский тайный агент, который пять лет провёл в Дрездене, сейчас договариваются о мире в Европе – это просто ирония истории. Тот факт, что каждый из них говорит на языке собеседника – ещё одно совпадение. Однако дела это не облегчает. Рассказы Ангелы Меркель об опыте жизни в ГДР и общении с российскими оккупационными силами ограничивались в начале её политической карьеры историей о том, что когда-то в немецком государстве рабочих и крестьян российские военнослужащие украли у неё велосипед. И то, что она тайно восхищалась польским профсоюзом «Солидарность», который принёс Польше свободу, явно повлияло на личностное развитие канцлера, о чём свидетельствует её политическая карьера[20 - http://www.spiegel.de/politik/ausland/merkels-liebe-zum-nachbarland-polen-a-889013.html (http://www.spiegel.de/politik/ausland/merkels-liebe-zum-nachbarland-polen-a-889013.html) (letzter Zugriff 27.7.2015).].

Так, Меркель, будучи в Бундестаге главой оппозиционной фракции ХДС/ХСС, естественно, выступала за участие Германии в иракской войне на стороне Америки и упрекала тогдашнего федерального канцлера Герхарда Шрёдера в недостаточном понимании демократии, когда он совместно с французским президентом Жаком Шираком и Владимиром Путиным отклонил предложение об участии в операции. Доказательства наличия оружия массового поражения у Саддама Хусейна, которые Америка представила мировой общественности на сенсационной пресс-конференции в качестве причины войны, оказались лишь военной пропагандой – они были сфальсифицированы.

Несмотря на это, с точки зрения прагматичной дочери пастора, США выступают гарантом мира и свободы во всём мире. Война в Ираке или другие войны сомнительного характера, которые ведутся в разных регионах планеты, играют здесь второстепенную роль. Скандал с Агентством национальной безопасности, показавший, что США по всему миру выстраивают систему наблюдения и следят в числе прочих и за друзьями и союзниками, например прослушивают мобильный телефон самой госпожи Меркель, или систематически воруют информацию у германских предприятий, – всё это для неё не причина для охлаждения отношений. То, что германская Федеральная разведывательная служба со времён своего основания по инициативе США представляет собой филиал американских спецслужб, и то, что в суверенной Германии эта ситуация не меняется, – это лишь другая сторона власти, без которой, по логике Меркель, жизнь просто невозможна. У жизни есть тёмные стороны, и приходится быть ортодоксальнее ортодоксов, если ты хочешь остаться на правильной стороне. А Ангела Меркель больше, чем кто бы то ни было другой, постоянно находится на правильной стороне, хотя ей и приходится регулярно подстраиваться.

«Америка олицетворяет для неё свободу, поскольку стойкости этой страны она обязана, в конце концов, и собственной свободой», – так пишет ее биограф, руководитель международного бюро газеты «S?ddeutsche Zeitung» Штефан Корнелиус (также известный сторонник тесных отношений с США) в своей книге «Ангела Меркель. Канцлер и её мир». Комментарии Корнелиуса практически совпадают с убеждениями самого канцлера. Он приводит высказывание Меркель: «Нас, европейцев, объединяет база общих ценностей. Это общее понимание свободы и ответственности». Германия не имеет права проводить политику, противоречащую интересам США. Так Корнелиус объясняет важнейший принцип канцлера[21 - Stefan Kornelius, Angela Merkel. Die Kanzlerin und ihre Welt, Hoffmann und Campe: Hamburg 2013, S. 122ff.].

Это общегерманское наследие, которое нашло в личности Ангелы Меркель специфическое проявление. Например, её приоритет – Восточная Европа, и канцлер старается лично способствовать исправлению травм, нанесённых Второй мировой войной, что создаёт определённые проблемы. Стремление Меркель представлять Польшу и страны Балтии в разрешении их исторического конфликта с Россией не может сработать на политической арене. Национальные травмы можно преодолеть только в рамках собственного национального сознания в непосредственном контакте с пострадавшими, а не через посредничество представителя интересов пострадавших. Кроме того, эти попытки негативно влияют

на долгосрочные отношения Германии и России.

И Путин, и Меркель любят власть и тактику. И это тоже не облегчает их коммуникации. Оба озабочены тем, что, помимо публичных заявлений, каждый может заглянуть в карты другого и вдруг заметить, что никакой стратегии нет.

Никто из западных политиков не общается с кремлёвским руководителем по телефону чаще, чем Ангела Меркель. Однако, когда она снимает трубку, это отнюдь не значит, что она знает интересы собеседника, не говоря уже о том, чтобы их признавать. Для германского канцлера «Путин живёт в другом мире», – как она сама когда-то в конфиденциальном разговоре сказала Бараку Обаме. Она отметила, что не уверена, что Путин ещё сохранил связь с реальностью. Это своё высказывание следующим утром канцлер смогла обнаружить в газете «New York Times»[22 - http://www.nytimes.com/2014/03/03/world/europe/pressure-rising-as-obama-works-to-rein-in-russia.html (http://www.nytimes.com/2014/03/03/world/europe/pressure-rising-as-obama-works-to-rein-in-russia.html) (letzter Zugriff 27.7.2015).]. Осознание того, что этот другой мир касается и нас, приходит лишь в результате тяжёлого обучения. И обучение должно пройти не только ведомство федерального канцлера.

Помимо непоколебимого доверия к США, Меркель демонстрирует недостаток такта, она не видит, как следует и как не следует действовать в конкретный момент, не учитывает историю других. Всё это несколько раз приводило к сложным ситуациям, из которых потом весьма трудно было выйти. Cultural Intelligence, новая концепция внешней политики ФРГ, подразумевает учёт опыта страны, с которой Германия выстраивает отношения. Но в контактах с Москвой это мало ощущается.

Так случилось, например, в июне 2013 года в Санкт-Петербурге. Встреча была рутинной. Делегация ведущих германских предпринимателей и Ангела Меркель хотели поговорить с российской стороной о дальнейших проектах в рамках «Партнёрства для модернизации» – так называется проект экономического сотрудничества двух стран. Вечером Владимир Путин и германский канцлер в качестве публичного знака доброй воли должны были совместно открыть выставку в Эрмитаже. Эта тема требует большого такта. Речь идёт о «трофейном искусстве». Эрмитаж с помощью германских и российских экспертов подготовил к демонстрации публике клад из Эберсвальде, который советские солдаты в конце войны вывезли из Германии в СССР. Ангела Меркель хотела бы в связи с этим произнести речь, заявляет ведомство федерального канцлера. Основная мысль выступления: клад необходимо вернуть туда, где он находился раньше, то есть в Германию. Спор об этом идёт уже давно. Аргумент России о том, что за это золото с лихвой заплачено миллионами жизней россиян, в Берлине известен и не признаётся.

Подобные расхождения – богатый материал для постоянной двусторонней игры между политиками и журналистами, которые стараются подогреть эту тему. В Берлине утром перед вылетом пресс-секретарь проинформировал журналистов о значительных разногласиях между Кремлём и ведомством федерального канцлера. Россияне не хотели, чтобы Меркель выступала, однако германский канцлер не позволит помешать ей высказаться. Скандал разгорается. «Трофейное искусство в Санкт-Петербурге: Меркель срывает совместное с Путиным открытие выставки», – так пишет несколькими часами позже «Spiegel online»[23 - http://www.spiegel.de/politik/ausland/merkel-besuch-russland-laesst-beutekunst-ausstellung-platzen-a-907079.html (http://www.spiegel.de/politik/ausland/merkel-besuch-russland-laesst-beutekunst-ausstellung-platzen-a-907079.html) (letzter Zugriff 1.7.2015).]. Газета «Die Welt» даёт заголовок: «Меркель срывает встречу с Путиным»[24 - http://www.welt.de/politik/ausland/article117327653/Merkel-laesst-Termin-mit-Putin-platzen.html (http://www.welt.de/politik/ausland/article117327653/Merkel-laesst-Termin-mit-Putin-platzen.html) (letzter Zugriff 1.7.2015).]. Прочие СМИ реагируют в том же духе.

В результате этого мнимого конфликта между свободой слова и диктаторским поведением в духе Путина рождается сенсация дня. Однако встреча не сорвалась. Владимир Путин в Санкт-Петербурге во второй половине дня 21 июня провёл с Ангелой Меркель конфиденциальную беседу. Он напомнил ей о том, в какой день выставка должна быть открыта для посетителей.

Для России это день совершенно особенный. 22 июня 1941 года Германия напала на Советский Союз. И когда германский посол в Москве граф фон Шуленбург утром позвонил советскому министру иностранных дел, подняв его с постели, наступление под кодовым названием план «Барбаросса» уже давно разворачивалось. Возможно, что советник в ведомстве федерального канцлера не помнил об этом, но для такого эксперта по внешней политике, как Кристоф Хойсген, это весьма маловероятно. Для российского президента слова о том, что клад должен вернуться назад в Германию, прозвучавшие как раз в этот день, представляют собой политический выпад. В германской же прессе об историческом значении этого дня ничего написано не было.

Для Владимира Путина прошедшие годы были историей отчуждения, причём это касалось не столько Америки, сколько Европы и Германии. Связи с Европой и Германией для него носят личный характер. Обе его дочери говорят по-немецки и некоторое время учились в немецкой школе. Ни на одного российского президента Германия не повлияла так сильно, как на Путина. В начале девяностых годов он был первым заместителем председателя правительства своего родного города Санкт-Петербурга и отвечал за партнёрство с Гамбургом. Во время его первого президентского срока Хеннинг Фошерау, юрист, который когда-то был первым бургомистром Гамбурга, и неоднократно приезжал с небольшой группой коллег в Россию для того, чтобы консультировать российскую сторону при работе над нормами конституционного права. Не говоря уже о Герхарде Шрёдере, бывшем федеральном канцлере от СДПГ, который стал для Путина близким другом. Они даже перешли на ты. И это после того, как советник канцлера по внешнеполитическим вопросам перед первой встречей с Владимиром Путиным настоятельно рекомендовал ему не подавать российскому президенту руки. Особые германо-российские отношения на политическом уровне сегодня стали историей. И в ведомстве федерального канцлера уже давно распространяется понятие «change regime» – «смена режима».

3. Новые правила или игра без правил? Путин и претензии США на мировое господство

Основная тема Валдайской конференции чётко сформулирована. Круг участников невелик. Большинство экспертов по России, бывших дипломатов, политиков, журналистов и историков из США, Европы, России и Китая, которые садятся в аэропорту Сочи в подготовленные микроавтобусы, для того чтобы в последующие три дня вести дискуссии где-то в отдалённой гостинице, знают друг друга. Этот круг встречается ежегодно, с тех пор как Кремль в 2004 году создал дискуссионный клуб.

«New rules or no rules» («Новые правила или игра без правил») – так звучит девиз встречи в октябре 2014 года. В повестке дня – важнейшие темы этого года: конфликт на востоке Украины, аннексия Крыма, санкции Запада и их последствия для России. И центральный вопрос: кто же, когда и где определяет правила игры в международной политике? Поэтому политические тяжеловесы из Москвы и прибыли в Красную Поляну, на горнолыжный курорт на Кавказе, над олимпийским Сочи. Министр иностранных дел Сергей Лавров и Сергей Иванов – бывший министр обороны

и глава кремлёвской администрации. Или влиятельные технократы, такие как Игорь Шувалов, который в правительстве отвечает за бюджет и экономическую политику.

В конференц-зале роскошного стеклянного дворца с видом на новый стадион для биатлона, где в феврале 2014 года лыжники стреляли по мишеням в борьбе за олимпийское золото, ведущие политики стараются выработать адекватную позицию в отношении нынешнего критического положения. Настроение подчеркнуто расслабленное, собравшиеся российские руководители демонстрируют единодушие и оптимизм. В общем и целом они соглашаются, что санкции, введённые Западом, достаточно болезненны, однако вместе с тем они дают России возможность наконец приложить усилия и сделать то, что надо было сделать давно, то есть провести экономические реформы.

Согласованный девиз правительственной команды звучит так: «Замещение как программа». Кризис может стать неожиданным шансом с огромным потенциалом роста. И прежде всего, такие государственные концерны, как гигант «Газпром», далеко не исчерпали имеющийся у них потенциал. Иными словами, ситуация находится под контролем и далеко не так сложна, как в 1998 году. Тот год вошёл в коллективную память россиян как экономическая катастрофа, как один из худших годов в новейшей истории страны. Нынешний бюджет, конечно, необходимо отправить в утиль, он нуждается в значительных сокращениях, но в остальном Россия – это сильная страна, а Владимир Путин – её президент.

Выступление политических деятелей – это лишь вводная часть для центрального послания, которое Владимир Путин, завершая мероприятие, отправляет Западу. Через восемь месяцев после событий в Киеве на Майдане российский президент использует конференцию как трибуну для программной речи. Пожалуй, эта речь самая жёсткая из тех, которые он когда-либо произносил перед участниками этой конференции, и представляет собой смесь политического вызова и личного разочарования. Кому адресовано предупреждение, сомнений не возникает: «Союзникам Штатов всегда говорили: у нас есть общий враг, он страшен, это центр зла; мы вас, своих союзников, защищаем от него, и, значит, у нас есть право вами командовать, заставлять жертвовать своими политическими и экономическими интересами, нести расходы на коллективную оборону, но руководить этой обороной будем, конечно, мы»[25 - http://valdaiclub.com/valdai_club/73300.html (http://valdaiclub.com/valdai_club/73300.html) (letzter Zugriff 27.7.2015).].

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (http://www.litres.ru/hubert-zaypel/putin-logika-vlasti/?lfrom=931425718) на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

notes

Сноски

1

Der Wortlaut der Kritik (Protokoll 582) ist zum Beispiel dokumentiert unter: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/09/20/programm-beirat-uebt-scharfe-kritik-an-der-ukraine-berichterstattung-der-ard/ (http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/09/20/programm-beirat-uebt-scharfe-kritik-an-der-ukraine-berichterstattung-der-ard/) (letzter Zugriff 29.8.2015); http://homment.com/ard2222 (http://homment.com/ard2222) (letzter Zugriff 29.8.2015).

2

http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Infoservice/Presse/Reden/2014/141115_ Rede_BM_anl?sslich_Verleihung_Lead_Awards.html (http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Infoservice/Presse/Reden/2014/141115_%20Rede_BM_anl%C3%A4sslich_Verleihung_Lead_Awards.html) (letzter Zugriff 1.7.2015).

3

http://www.zeit.de/2013/12/Alexander-Rahr/seite-2 (http://www.zeit.de/2013/12/Alexander-Rahr/seite-2) (letzter Zugriff 1.7.2015).

4

http://www.petersburger-dialog.de/offener-brief-von-michail-grobatschow-die-deutschen-medien (http://www.petersburger-dialog.de/offener-brief-von-michail-grobatschow-die-deutschen-medien) (letzter Zugriff 1.7.2015).

5

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-84061074.html (http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-84061074.html) (letzter Zugriff 25.7.2015).

6

https://www.washingtonpost.com/opinions/henry-kissinger-to-settle-the-ukraine-crisis-start-at-the-end/2014/03/05/46dad868-a496-11e3-8466-d34c451760b9_story.html (https://www.washingtonpost.com/opinions/henry-kissinger-to-settle-the-ukraine-crisis-start-at-the-end/2014/03/05/46dad868-a496-11e3-8466-d34c451760b9_story.html) (letzter Zugriff 3.8.2015).

7

http://www.washingtonpost.com/politics/transcript-president-obamas-august-9-2013-news-conference-at-the-white-house/2013/08/09/5a6c21e8-011c-11e3-9a3e-916de805f65d_story.html (http://www.washingtonpost.com/politics/transcript-president-obamas-august-9-2013-news-conference-at-the-white-house/2013/08/09/5a6c21e8-011c-11e3-9a3e-916de805f65d_story.html) (letzter Zugriff 25.7.2015).

8

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-131242892.html (http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-131242892.html) (letzter Zugriff 1.7.2015).

9

http://nypost.com/2014/07/18/putins-full-statement-on-the-mh17-disaster/ (http://nypost.com/2014/07/18/putins-full-statement-on-the-mh17-disaster/) (letzter Zugriff 25.7.2015); http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/statements/46243 (http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/statements/46243) (letzter Zugriff 25.7.2015).

10

http://augengeradeaus.net/2014/07/infowar-ukraine-der-separatist-das-stofftier-und-der-blinde-fleck/ (http://augengeradeaus.net/2014/07/infowar-ukraine-der-separatist-das-stofftier-und-der-blinde-fleck/) (letzter Zugriff 25.7.2015).

11

http://www.nzz.ch/international/europa/die-gefahr-eines-russischen-vetos-ist-da-1.18581057 (http://www.nzz.ch/international/europa/die-gefahr-eines-russischen-vetos-ist-da-1.18581057) (letzter Zugriff 25.7.2015); http://www.spiegel.de/panorama/justiz/mh17-ermittler-westerbeke-ueber-den-absturz-in-der-ukraine-a-999193.html (http://www.spiegel.de/panorama/justiz/mh17-ermittler-westerbeke-ueber-den-absturz-in-der-ukraine-a-999193.html) (letzter Zugriff 25.7.2015).

12

http://www.spiegel.de/spiegel/spiegel-titel-zu-putin-in-eigener-sache-a-983484.html (http://www.spiegel.de/spiegel/spiegel-titel-zu-putin-in-eigener-sache-a-983484.html) (letzter Zugriff 1.7.2015).

13

http://www.sueddeutsche.de/politik/mh-russlands-schuld-1.2056044 (http://www.sueddeutsche.de/politik/mh-russlands-schuld-1.2056044) (letzter Zugriff 1.7.2015).

14

http://www.faz.net/aktuell/politik/ukraine-konflikt-staerke-zeigen-13079628.html (http://www.faz.net/aktuell/politik/ukraine-konflikt-staerke-zeigen-13079628.html) (letzter Zugriff 1.7.2015).

15

Handelsblatt, Morning Briefing, 5.8.2014.

16

http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/49438 (http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/49438) (letzter Zugriff 25.7.2015).

17

http://www.faz.net/aktuell/politik/70-jahre-kriegsende/gedenken-in-moskau-merkel-nennt-annexion-der-krim-verbrecherisch-13585275.html (http://www.faz.net/aktuell/politik/70-jahre-kriegsende/gedenken-in-moskau-merkel-nennt-annexion-der-krim-verbrecherisch-13585275.html) (letzter Zugriff 25.7.2015).

18

http://www.berliner-zeitung.de/meinung/kolumne-zum-70-jahrestag-der-befreiung-von-auschwitz-auschwitz-guter-gauck-boeser-putin,10808020,29608770.html (http://www.berliner-zeitung.de/meinung/kolumne-zum-70-jahrestag-der-befreiung-von-auschwitz-auschwitz-guter-gauck-boeser-putin,10808020,29608770.html) (letzter Zugriff 1.7.2015).

19

http://valdaiclub.com/publication/68280.html (http://valdaiclub.com/publication/68280.html) (letzter Zugriff 27.7.2015).

20

http://www.spiegel.de/politik/ausland/merkels-liebe-zum-nachbarland-polen-a-889013.html (http://www.spiegel.de/politik/ausland/merkels-liebe-zum-nachbarland-polen-a-889013.html) (letzter Zugriff 27.7.2015).

21

Stefan Kornelius, Angela Merkel. Die Kanzlerin und ihre Welt, Hoffmann und Campe: Hamburg 2013, S. 122ff.

22

http://www.nytimes.com/2014/03/03/world/europe/pressure-rising-as-obama-works-to-rein-in-russia.html (http://www.nytimes.com/2014/03/03/world/europe/pressure-rising-as-obama-works-to-rein-in-russia.html) (letzter Zugriff 27.7.2015).

23

http://www.spiegel.de/politik/ausland/merkel-besuch-russland-laesst-beutekunst-ausstellung-platzen-a-907079.html (http://www.spiegel.de/politik/ausland/merkel-besuch-russland-laesst-beutekunst-ausstellung-platzen-a-907079.html) (letzter Zugriff 1.7.2015).

24

http://www.welt.de/politik/ausland/article117327653/Merkel-laesst-Termin-mit-Putin-platzen.html (http://www.welt.de/politik/ausland/article117327653/Merkel-laesst-Termin-mit-Putin-platzen.html) (letzter Zugriff 1.7.2015).

25

http://valdaiclub.com/valdai_club/73300.html (http://valdaiclub.com/valdai_club/73300.html) (letzter Zugriff 27.7.2015).