Режим чтения
Скачать книгу

Вся правда об Украине. Кому выгоден раскол страны? читать онлайн - Игорь Прокопенко

Вся правда об Украине. Кому выгоден раскол страны?

Игорь Станиславович Прокопенко

Русский путь

18 марта 2014 года стало историческим днем – Крым добровольно вошел в состав Российской Федерации. Наравне с печальными событиями на Украине, приведшими к расколу страны, этот факт долгое время был и до сих пор остается самой обсуждаемой темой в СМИ, в международном дипломатическом диалоге, в общении обычных граждан…

Мало кто знает, что истоки современного украинского политического кризиса следует искать глубоко в истории. Автор этой книги, известный документалист и телеведущий Игорь Прокопенко, попытался разобраться, в чем истинные причины такого поворота событий. Почему Крым всегда оставался русским? Почему украинцы перестали видеть в русских братский народ? Кому был выгоден Евромайдан в столице Украины и кто сейчас находится у власти в этой стране? В этой книге собраны и проанализированы авторитетные мнения современных политологов, мнения признанных историков и свидетельства очевидцев недавних событий на Украине.

Игорь Прокопенко

Вся правда об Украине. Кому выгоден раскол страны?

При написании данной книги использовались материалы телепрограмм «Военная тайна» и «Территория заблуждений», прошедших в эфире на телеканале РЕН ТВ

© Прокопенко И., 2014

© ЗАО «Телекомпания «ФОРМАТ ТВ»

© ООО «Издательство «Эксмо», 2014

Предисловие

Что произошло на Украине в феврале 2014 года? По мнению многих аналитиков – то же самое, что и в России в октябре 1917-го. Аналогии, что называется, налицо. 22 февраля восставший украинский народ ворвался во «дворец» и взял власть в свои руки. Нерешительный глава временного правительства (а кто говорил, что Янукович будет вечным?) бежал через черный ход. А дальше заполыхали поместья политических противников, а покои «царской семьи» превратились в музей, где на позолоченные краны в туалете теперь может полюбоваться каждый крестьянин из глубинки. В общем, Великая украинская революция, о которой не предупреждал только ленивый, – свершилась.

Конечно, аналитики старались предугадать и дальнейшее развитие событий. Варианты звучали самые разные – от светлого будущего в ласковом и богатом Евросоюзе до мрачного безвременья с подорожавшим хлебом, лагерями для потерпевших политическое поражение и гражданской войной. Увы, пока сбывается самый печальный прогноз. Революция привела только к гражданской войне. И все-таки, несмотря на аналогии, кровавые события на Майдане под термин «революция» не подходят. По очень простой причине.

Что такое революция? Это когда у одних все забрали – и передали другим или поделили. А на Украине?.. Какая же это революция, когда пятерка крупнейших олигархов, которым Украина принадлежала и при Януковиче, прекрасно себя чувствует? Ахметов, Фирташ, Коломойский, Порошенко – каждый остался при своем. Ну хорошо, допустим, Янукович был вор и преступник. Но ведь это с ним олигархи наживали свои миллиарды при нищающем народе. Они делили государственный пирог, а с Януковичем «решали вопросы» и поднимали рюмочки за здоровье, успех и Великую Украину.

Так что не складывается параграф о «Великой украинской революции» для учебника по новейшей истории Украины. Просто человек, контролировавший государственный «общак», по чуть-чуть прищемил интересы остальных участников, и этого «смотрящего» решили устранить, чтобы дальше править бизнесом уже без посредников. В результате Порошенко теперь – президент. Коломойский – губернатор… А это уже называется – государственный переворот.

И все было бы ничего в этой политическо-криминальной истории, если бы не одно «но». Жертвы! Колоссальные человеческие жертвы, и колоссальная жестокость, и запредельные зверства. Майдан, Одесса, пылающий Донбасс, обстрелы, бомбежки. Что еще нужно, чтобы осознать весь ужас происходящего? Страна раскололась на два лагеря, и уже нет граждан единой Украины, а есть «правильные» украинцы и недочеловеки-«ватники».

В книге, которую вы держите в руках, – хроника и первый анализ событий, которые происходят на Украине сегодня. А еще – исторические факты, которые, на мой взгляд, дают очень точное понимание того, что такое украинская государственность и когда и при каких обстоятельствах она возникла; как Крым ушел в Россию и почему его называют русским не только россияне, но и западные историки; где кроются корни украинского национализма и почему западный мир так упорно не замечает трагедии, которая сегодня происходит на Украине.

Глава 1

Войны за Крым

18 марта 2014 года Крым добровольно вошел в состав Российской Федерации. Почему? Если говорить спокойно и без эмоций, то причин несколько. Во-первых, Крым еще со времен Османской империи был российским. И, строго говоря, русским – и по составу населения, и по языку, и по культурным традициям. Даже в последние десятилетия, после формальной передачи Крыма Украине Хрущевым, он все равно оставался русским. Это историческая данность – причина важная, однако не главная. Главная причина, которая заставила абсолютное большинство жителей полуострова проголосовать за выход из состава Украины, – все-таки страх. Страх перед разгулом «революционного» беззакония, которое не прекращается на Украине до сих пор. Страх однажды оказаться без защиты – ведь с первых дней независимости именно Россия считалась главным врагом украинской государственности. Страх перед хаосом и бандеровскими молодчиками, которые, если придут, будут таскать за волосы неугодных. Страхов много. Эта сумма страхов и определила выбор крымчан. Дальше выбор был за Россией, и она его сделала.

Что такое Крым? Почему несколько веков он был яблоком раздора для мировых держав? И почему эта земля навсегда вписана в историю русской славы?

Первые крымчане

Крым – полуостров на берегу Черного моря. Здесь мягкий климат, красивые песчаные пляжи и удивительное разнообразие заповедных природных ландшафтов. В последнее время мы относились к Крыму как к курортной зоне с не самым лучшим сервисом, и мало кому была интересна его история, которая началась еще в VI веке до нашей эры.

Первыми там поселились древние греки – они оценили плодородие местных земель и стали облагораживать полуостров. Начали выращивать виноград, заниматься скотоводством и рыболовством, наладили торговлю. По черноморским путям ходили караваны кораблей, которые везли драгоценные металлы, оружие, расписную чернолаковую посуду, оливковое масло, мрамор – этот регион славился многообразием товаров. Эллины создали на территории современного Крыма два государства – Боспор Киммерийский и Херсонес Таврический.

Богатая история полуострова живет в памятниках, сохранившихся до наших дней. Будете в Крыму – обязательно посетите историко-археологический заповедник Херсонес – это едва ли не самая известная в мире крымская достопримечательность. Руины древнего городища находятся на территории современного Севастополя. Если посмотреть на остатки усадеб зажиточных горожан и оценить размеры и качество построек, выводы напрашиваются сами собой: город процветал. Он даже сейчас поражает своим размахом и великолепием и привлекает массу туристов, желающих прикоснуться к
Страница 2 из 17

древности.

Руины древнего города Херсонеса Таврического в Севастополе

Без сомнения, греки немало вложили в развитие региона. Однако их колонии просуществовали недолго – от завоевателей в Крыму не было отбоя: скифы, Римская империя, Византия… Хозяева менялись часто. В результате население полуострова стало многонациональным – и остается по сей день.

Русско-турецкая война

В XIII веке на крымской земле появились первые монголы, и вскоре полуостров был завоеван Золотой Ордой. В 1441 году, с созданием Крымского ханства, начался недолгий период независимости. Но буквально через несколько десятков лет, в 1478 году, Крымское ханство не устояло перед натиском Османской империи и полуостров попал в вассальную зависимость от Порты. Это было сложное для местного населения время: повсюду разместились турецкие гарнизоны, местные богатства были разграблены, а мирных жителей насильно увозили на работы.

Славяне особенно пострадали в этот период. Начиная с XV века заселившие Крым турки и закрепившиеся там кочевники-мусульмане постоянно устраивали набеги на Россию, а похищенных славян не только продавали в рабство, но и обращали в свою веру.

Кроме того, в планы турок-османов входил захват русских земель и расширение своей империи вплоть до Дона! Со временем стало понятно, что ханское войско не прочь дойти и до Москвы. Татары чувствовали себя на малороссийских землях очень уверенно.

Термин «набеговое хозяйство» относится как раз к этой эпохе. Основным занятием татар на российских землях был грабеж добра и добыча ясыря – живого товара, то есть скота и рабов. Из животных не трогали только свиней – в исламе они считаются нечистыми. Именно так, по мнению историков, была сформирована изюминка украинской кухни – обильное употребление сала.

Регулярные набеги крымских татар всерьез истощали финансовые и человеческие ресурсы государства Российского, а Крым постепенно стал одним из самых крупных рынков работорговли. Людей угоняли в рабство и продавали – в основном в Османскую империю туркам. Кроме того, турки наладили прямые поставки украинских красавиц в султанские гаремы.

Чтобы остановить набеги и защитить славян, императрица Екатерина II принимает решение освободить Крым и прекратить работорговлю. Результатом расхождения интересов двух огромных империй стала Русско-турецкая война 1768–1774 годов.

Кандидат исторических наук, заместитель заведующего кафедрой истории МГУ Ольга Елисеева вспомнила о любопытном наблюдении Екатерины II: «Вот наша карта и вот в чем печаль России – в границах. Екатерина говорила, что спокойно у нас только на границе с Ледовитым океаном. Все остальные границы у нас крайне неспокойны».

Чесменское сражение

24 июня 1770 года между русским и турецким флотами в Эгейском море произошло сражение, не знавшее аналогов в мировой истории. Русская эскадра под командованием Алексея Орлова, состоявшая из девяти линейных кораблей, смогла обратить в бегство турецкую эскадру из 16 кораблей. Отступающий флот турок был в буквальном смысле загнан в Чесменскую бухту и заперт в ней. Тогда матросы одного из русских кораблей, подойдя на шлюпке к теснившимся в небольшой бухте кораблям противника, совершили настоящую спецоперацию – заминировали и подорвали вражеское судно. В результате весь турецкий флот сгорел от переметнувшегося пламени, а Россия стала владычицей не только Балтийского, но и Средиземного моря. В честь великой морской победы Екатерина велела выстроить в Царском Селе памятник – Чесменскую колонну. Дорическая колонна высотой 25 метров выполнена из мрамора по проекту архитектора Антонио Ринальди.

Я спросил у кандидата исторических наук, специалиста по истории России XVIII века Ирины Абрамовой о значении Чесменского сражения, и вот что она ответила: «Во-первых, это было последнее крупное сражение в истории парусного флота – и с одной, и с другой стороны участвовало колоссальное количество кораблей. В итоге русский флот победил. Самое главное, что в результате архипелаг практически полностью оказался под контролем российского флота и Россия начала контролировать проливы».

Били турок не только русские моряки, но и русские пехотинцы. На юге Крыма между Симферополем и Алуштой есть деревня Верхняя Кутузовка. Когда-то она называлась Шумой, и именно здесь в 1774 году небольшому отряду русских солдат удалось отбить атаку превосходящего по силам десанта турок. Место это переименовали в честь 29-летнего командира того самого отряда – Михаила Илларионовича Кутузова, будущего фельдмаршала. Именно в этом бою он получит свое знаменитое ранение в голову. Пуля прошла через левый висок и вышла у правого глаза. Глаз начал косить, но, по свидетельству очевидцев, зрение сохранилось – вопреки расхожему мнению и литературным версиям событий.

После этого боя Кутузова впервые заметит Екатерина. Она не только наградит своего офицера орденом Георгия IV степени, но и отправит Михаила Илларионовича лечиться за ее счет в Австрию. Удивительно, но спустя всего два года после такого тяжелейшего ранения в голову Кутузов вернется в армию, а еще через 14 лет в бою за крепость Очаков получит точно такое же ранение в голову. Пуля пройдет практически по тому же самому каналу. Но будущий главнокомандующий снова останется жив.

Вот как комментирует ранения Кутузова Ольга Елисеева: «Оба ранения могли задеть мозг, могли закончиться для Кутузова если и не смертью, то, во всяком случае, сумасшествием, серьезным нарушением деятельности мозга. Оба раза пуля прошла буквально в миллиметре от нервных окончаний, повреждение которых либо сделало бы этого человека калекой на всю жизнь, либо просто убило бы его».

Взятие крепости Измаил

Под Одессой есть монастырская обитель города Измаил. Не так давно ее называли крепостной – когда-то на этой территории располагалась турецкая крепость Измаил. В XVIII веке она считалась неприступной. Но сегодня от нее остались только фрагменты фундамента.

Об Измаиле помнит весь мир – ведь именно на его примере полководец Александр Суворов доказал, что неприступных крепостей не бывает. Во время второй Русско-турецкой войны зимой 1790 года войскам под командованием Суворова удалось невероятное – всего лишь за 16 часов они штурмом взяли Измаил, крепость, которая месяцами могла бы сдерживать осаду всех армий Европы!

Ольга Елисеева говорит об Измаиле как об очень защищенном сооружении: «Суворов взял не просто турецкую крепость, которая веками стояла с тех пор, как ее построил Баязит. Нет, это была первоклассная европейская крепость с новыми, наращенными на нее укреплениями, с новыми бастионами, с новым количеством пушек. И взять ее было действительно практически невозможно».

Для подготовки к штурму Суворов разработал четкий план и построил для солдат целый тренировочный лагерь с макетами рвов и валов почти в натуральную величину, как в самой крепости. Учения длились шесть дней. А ранним утром 11 декабря, после предварительного артиллерийского обстрела, русские войска, разделившись на несколько колонн, пошли в атаку.

Каждая из русских колонн двинулась на бастионы, расположенные с разных сторон крепости. Чтобы попасть в город, солдатам предстояло преодолеть
Страница 3 из 17

рвы, высокие валы и крепостные стены. Лестницы для штурма стен оказались слишком короткими, и прямо под градом турецких пуль их приходилось связывать вместе. Тогда командующий 6-й колонной Михаил Кутузов отослал гонца к Суворову с известием – удержать валы под шквальным огнем невозможно. Но Суворов отправил своему подчиненному неожиданный ответ, после чего Кутузову все-таки удалось взять неприступную турецкую крепость.

Об этом случае я узнал от Ирины Абрамовой: «Суворов ответил ему очень кратко – что гонец с известием о взятии Измаила уже отправлен в Петербург. Поэтому Кутузову не оставалось ничего, кроме как взять крепость штурмом».

Схема штурма Измаила

Невероятно, но русские войска при штурме турецкой крепости Измаил потеряли всего 4,5 тысячи солдат. И это при том, что в гарнизоне Измаила погибло 29 тысяч турок – целая армия! За всю историю штурма крепостей потери осажденных никогда не превышали потери осаждающих.

За победу над турками Екатерина II подарила Суворову свой собственный орден Александра Невского, просто потому, что к тому моменту он уже имел все остальные существующие ордена.

Ольга Елисеева процитировала мне одно из писем Екатерины Потемкину: «Суворову уже брильянтами телега накладена», – писала императрица. Это не буквально, конечно, она так шутила, что ему телегу бриллиантов отправили, но он получил щедрое вознаграждение, получил все, что хотел».

Проекту Екатерины II по возрождению христианской Византии и присоединению ее к России не суждено было сбыться – такому усилению российского влияния воспрепятствовала вся Европа. Однако Екатерине все же удалось сделать Российскую империю самой могущественной державой в мире – присоединить к ней Крым, а значит, сделать Черное море естественной границей на юге.

Так считает и Ольга Елисеева: «Екатерине удалось решить те вопросы, которые несколько столетий до нее пыталась решить русская политика. Она вела блестящую внешнюю политику. Ей удалось поставить точку в польском вопросе, в турецком – ну, скажем, татарском – вопросе, а главное – она продвинулась в южном направлении».

Расцвет Крыма начался благодаря наместнику, которого поставила Екатерина II, – графу Григорию Потемкину. Именно при нем население полуострова за какие-то несколько лет выросло до 100 тысяч человек, именно он возвел многие крымские города и крепости. На полуострове появились Севастополь и Симферополь, а Крым в России стали называть «жемчужиной короны империи».

Информационные войны XIX века

И все же после присоединения Крыма к России мир и покой, установленные там Екатериной II, продолжались недолго. Уже в XIX веке России пришлось снова сражаться за полуостров. И на этот раз не только с турками, но и почти со всей Европой! Более того, против России была развязана и информационная война, по мощи не уступающая сегодняшней!

Сегодня в западных СМИ то и дело публикуются карикатуры, обвиняющие нашу страну в притязаниях на Крым и имперских амбициях. К примеру, американцы изображают Россию в виде огромного медведя, вырезающего своими когтями надпись «демократия» на груди украинца. Или тот же гигантский медведь, вокруг которого почему-то вьются мухи, играет в шахматы с представителями Евросоюза. Еще на одной карикатуре медведь ест из миски с надписью «Украина». И такие коллажи и шаржи, где Россия постоянно предстает в образе дикого и хищного зверя, появляются все чаще.

Благодаря такой «грамотно» преподнесенной информации большинство простых европейцев и американцев свято уверовали: Россия – это настоящая империя зла, которая хочет поработить весь цивилизованный мир.

Вы удивитесь, но точно такие же карикатуры на Россию с точно такими же подписями публиковали и 160 лет назад – и тоже в связи с событиями в Крыму, когда шла Крымская война…

Об этом я узнал от доктора исторических наук Сергея Волкова. Вот что он вспомнил: «Рисовались отдельные карикатуры на Россию как на агрессивную державу, писались статьи в таком же духе – о планах России в отношении Турции, которым надо противостоять. Полным ходом шла антирусская кампания. Особенно жестко против России высказывались лидеры консервативной партии».

На рисунке – английская карикатура на Россию. Она была опубликована в английском журнале «Панч» (Punch) в 1855 году, когда Николай I начал войну с Османской империей, пытаясь защитить от произвола турок христиан из Валахии, Молдавии, Болгарии и Сербии.

Российская империя изображена в виде двуглавого орла, убегающего от английского и французского солдат. А внизу подпись: «Двуглавая ворона в Крыму. Она получила жестокий удар! Добей ее». На другом английском шарже тех времен медведь, символизирующий Россию, сидит на шее у турецкого солдата. Ничего не напоминает?

А вот цитата из публикации в лондонской газете «Таймс» (The Times): «Хорошо было бы вернуть Россию к обработке внутренних земель, загнать московитов в глубь лесов и степей». Поразительно, но за прошедшие полтора столетия ничего не изменилось. Сегодня западные политики так же высказываются о России.

Вот отрывок из выступления Митта Ромни, бывшего кандидата в президенты США от Республиканской партии: «Это же Россия, это же, бесспорно, наш геополитический враг номер один. Они же будут любыми средствами сражаться за мировое господство!»

А вот что 160 лет тому назад сказал его коллега – главаанглийскойПалатыобщинлорд Джон Рассел: «Надо вырвать клыки у медведя… Пока его флот и морской арсенал на Черном море не разрушены, не будет в безопасности Константинополь, не будет мира в Европе».

Крымская война 1853–1856 годов

Это кажется невероятным совпадением, но причина, по которой в 1853 году началась Крымская война, была точно такой же, по которой сегодня США и Евросоюз хотят предъявить санкции России. Вся Европа ополчилась на Российскую империю за попытки освободить Молдавию, Валахию, Болгарию, где ущемлялись права христианского населения, и Сербию, где турки устроили настоящий геноцид. В цивилизованном XIX веке творились страшные вещи. Так, в нескольких километрах от сербского города Ниш есть памятник Челе-Кула, в переводе «Башня из черепов»: после одного из сербских восстаний по приказу паши турки замуровали в скалу несколько тысяч черепов убитых сербов.

Стена башни Челе-Кула

Но российского заступничества за сербский народ Европа не поняла. К примеру, небезызвестный Фридрих Энгельс тогда написал: «Россия хочет захватить Константинополь, чтобы потом двинуться со своими ордами дальше в Европу». А британский статс-секретарь по иностранным делам лорд Кларендон заявил: «Пора начать битву цивилизации против варварства». И битва началась – против России выступили самые мощные европейские державы – Англия и Франция, к ним присоединилась Сардиния, а позже – Австро-Венгрия. Только представьте, почти весь современный Евросоюз!

Об исключительном геополитическом значении Крымской войны мне рассказал Вардан Багдасарян, доктор исторических наук, профессор кафедры истории России Средних веков и Нового времени МГОУ: «Россия всегда участвовала в войнах в составе различных коалиций – вспомним вызов со стороны Запада в наполеоновские войны, вспомним Вторую
Страница 4 из 17

мировую, когда Россия называлась Советским Союзом. Чистого противостояния Россия – Запад не было. А вот Крымская война предельно обнаружила именно этот нерв. С одной стороны – Россия, с другой стороны – коалиция государств, которые непосредственно участвовали в войне».

Самое первое сражение Крымской войны произошло в бухте турецкого города Синоп. В ноябре 1853 года в направлении Западного Кавказа, принадлежащего Российской империи, выдвинулась целая турецкая эскадра под командованием Османа-паши – будущего военного министра и фельдмаршала Османской империи. Его целью было высадить десант на Черноморском побережье.

Если бы операция турок прошла успешно, Кавказ для России был бы потерян навсегда. Но из-за начавшегося шторма флот турок остановился в Синопской бухте. По приказу Осман-паши флотилия расположилась вдоль берега, позиции кораблей укреплялись батареями, установленными на суше. 18 ноября вице-адмирал Павел Степанович Нахимов подошел к Синопу и, не дожидаясь своего начальника Владимира Алексеевича Корнилова, вышедшего ему на помощь из Севастополя, принял решение атаковать турок.

Удивительно, но план сражения, которое войдет в учебники истории как одна из самых победоносных битв русского флота, разрабатывался всего семь дней.

Турецких кораблей было 16, русских – в два раза меньше, всего восемь. При этом турецкий флот занимал выгодную позицию: корабли выстроились веером вдоль берега. Подойти к ним незамеченными было практически невозможно!

Нахимов прекрасно понимал: его единственное преимущество перед Осман-пашой в численности корабельной артиллерии. В его распоряжении 716 пушек, у турок – только 472.

Для того чтобы использовать этот единственный козырь и задействовать все пушки, даже недальнобойные, по плану Нахимова русские корабли должны были прорваться через заградительный огонь турок и встать на якорь прямо перед вражеским флотом, всего в 300 метрах. И уже оттуда открыть огонь из всех имеющихся орудий. План был абсолютно новаторским – ведь до тех пор ни один флотоводец в мире не осмеливался так близко подходить к береговым батареям противника!

Историк Сергей Волков считает, что Нахимов пошел на большой риск: «Он сделал все возможное, чтобы полностью уничтожить турецкий флот, не дав ни одному кораблю противника сбежать в море. Это ему полностью удалось. Конечно, в данном случае он рисковал тем, что русские суда будут в зоне огня береговых батарей, но тем не менее он на это пошел, имея целью полное уничтожение турецкого флота».

Эскадра Нахимова выстроилась в две колонны и под шквальным огнем турецких кораблей и береговой артиллерии подошла к противнику на расстояние пистолетного выстрела. После этого колонна из кораблей «Императрица Мария», «Константин» и «Чесма» развернулась на левом фланге, а корабли «Париж», «Три святителя» и «Ростислав» – на правом. Атака русских началась одновременно по заранее установленным целям. Осколки, деревянные доски и трупы матросов, летящие с турецких батарей, попросту накрыли береговые орудия, не дав им возможности стрелять дальше.

Поразительно, но в этом бою не погиб ни один русский корабль! А поражение турок было сокрушительным – за два с половиной часа 15 фрегатов и вся береговая артиллерия были разбиты в щепки 18 тысячами русских снарядов. Три тысячи двести матросов погибли, а Осман-паша был взят в плен. Лишь одному турецкому кораблю удалось скрыться. При этом потери русских составили всего 37 человек!

За неслыханную храбрость и профессионализм Николай I наградил Нахимова орденом Святого Георгия. Пьесы, посвященные Синопскому бою, ставятся в петербургских театрах, картины на эту тему пишут самые известные художники-маринисты, а на гюйсах, то есть на матросских воротниках, в честь самого великого морского сражения появляется третья полоска. До этого их было только две – в честь Гангутской битвы в 1714 году и Чесменской в 1770-м. Немногим известно, что англичане назвали это сражение «Синопской мясорубкой», и именно под впечатлением случившейся бойни кораблестроители всего мира начали разрабатывать первые броненосцы, а командующие военными судами навсегда изменили тактику морских боев…

Вардан Багдасарян так прокомментировал историческую важность этой битвы: «Синопское сражение показало, что в целом Россия явно сильнее Турции. Оно считается последним масштабным сражением в истории парусного флота – флот под руководством Нахимова разгромил турецкий флот. По этому поводу на Западе распространялись различные пропагандистские мифы – якобы русские едва ли не достреливали утопающих турецких моряков».

После успеха российского флота в Синопском сражении англичане и французы решили помочь туркам. Для этого два мощнейших европейских флота пришли в Крым. Никто из военачальников и даже сам император Николай I не могли представить, что христианские Англия и Франция объединятся с мусульманской Турцией в войне против России. Но Европа уже решила – Российская империя должна быть разделена. И каждой стране достанется по куску от этого пирога.

По мнению союзников, карта новой Европы должна была выглядеть следующим образом: Крым и Кавказ отходят к Турции, Прибалтику получает Пруссия, а Молдавия и Валахия присоединяются к Австрии. При этом Крым ни тогда, ни сейчас Европе был нужен. Просто делалось все, чтобы отобрать его у России.

14 сентября 1854 года к Крыму причалили французский и английский флоты и войска союзников высадились на берег. У маленькой речки под названием Альма возле Евпатории произошло первое сухопутное сражение Крымской войны. 55 тысячам бойцов союзников противостояла 34-тысячная армия главнокомандующего князя Меншикова… К сожалению, всего через несколько дней она окажется практически разгромленной.

Казалось бы, у солдат Меншикова было преимущество – ведь они закрепились на холмах и с этих высот могли бы с легкостью расстрелять переходящих вброд через Альму англичан и французов. Но их ждал неприятный сюрприз: оказалось, нарезное оружие союзников в убойной силе в три раза превосходит гладкоствольные ружья русских. И даже артиллерия, не успев приблизиться к врагу на расстояние пушечного выстрела, оказывалась в зоне ружейного поражения. Русская армия потеряла 5700 человек, и, чтобы сохранить то, что от нее осталось, Меншиков дал приказ отходить.

Легендарная оборона Севастополя

После разгрома русской армии при Альме русские войска начали отступать, и ничем не защищенный Севастополь остался один на один с армией противника. На то, чтобы укрепить позиции, у севастопольцев было всего несколько дней. При этом в городе оставался только маленький гарнизон, оружия не хватало. С берега Севастополь обстреливали сверхсовременные пароходы неприятеля. А разгромить превосходящий в несколько раз по численности железный флот союзников пятьюдесятью имевшимися в распоряжении русских парусными кораблями было нереально.

И когда казалось, что задержать неприятеля на подступах к городу просто невозможно, Нахимов и Корнилов пошли на отчаянный шаг. Чтобы не впустить в Севастопольскую бухту корабли французов и англичан, они приказали затопить собственные парусные корабли, а экипажам присоединиться к солдатам
Страница 5 из 17

гарнизона. Старые моряки при этом плакали. Вот так во время осады Севастополя матросы впервые в жизни превратились в пехоту, чтобы защитить город.

Вардан Багдасарян уточнил, что на этот шаг Корнилов решился не сразу: «Российская империя пароходов не имела и поэтому была вынуждена при входе в Севастопольскую бухту затопить русский парусный флот. Надо сказать, что в действительности пароходы у России были, но их было меньше, чем у противоположной стороны, и пароходы еще не принимали активного участия в военных действиях. Но Корнилов до конца отказывался топить корабли. Он полагал, что неожиданная атака со стороны русского флота дает шанс на победу».

Французы и англичане поначалу даже не подозревали, что Севастополь никак не защищен, и поэтому первые несколько дней не решались на штурм. Первыми сделали вылазку солдаты гарнизона. Они захватили батарею из 60 турецких орудий, развернули ее против стоящих позади англичан и открыли огонь. Именно в этот момент произошло событие, которое навсегда войдет в историю Англии как одно из самых трагических.

Подвыпивший главнокомандующий английскими войсками лорд Раглан отдал приказ бригаде легкой кавалерии в лоб атаковать батарею пушек. Бригада из 600 гусар, состоящая из детей самых именитых аристократов, не смея ослушаться нелепого приказа, бросилась на верную смерть. Через пару минут почти никого из всадников не осталось в живых. В память о той героической, но глупой атаке английский поэт Альфред Теннисон написал стихотворение, которое до сих пор входит в учебную программу английских школ. Это был очень яркий эпизод для англичан, участие которых в этой войне было, кстати, значительно меньшим, чем французское.

Именно после гибели легкой кавалерии начался один из самых ожесточенных штурмов в военной истории XIX века – штурм Севастополя, который продлился целых 349 дней! Позже оборону Севастополя в Европе назовут русской Троей.

Первый удар англо-французской артиллерии приняла на себя Константиновская батарея. 5 октября 1854 года ее обстреливало 11 вражеских кораблей. Против 428 орудий эскадры батарея отвечала огнем всего 43 орудий. При этом расчету Константиновской батареи удалось подбить три английских корабля до того, как она получила сильные повреждения.

Другие укрепления севастопольцев уничтожались каждый день, но за ночь возводились новые. Огонь по городу велся из 1340 орудий. Это больше, чем было при Бородине у русских и у французов, вместе взятых. Из 34 тысяч бойцов, которые защищали Севастополь, к концу осады в живых осталось всего 800 человек.

Так продолжалось до тех пор, пока все трое командующих гарнизоном – Корнилов, Истомин и Нахимов – не были убиты. Корнилов погиб во время первого артобстрела, Истомину оторвало ядром голову. Нахимов, отдавший ранее приказ затопить корабли, погиб последним: 28 июня 1855 года на самом обстреливаемом редуте – Малаховом кургане – его настигла пуля. Как утверждали в своих воспоминаниях адъютанты Нахимова, адмирал находился тогда в глубокой депрессии и буквально искал смерти.

Кажется невероятным, но день похорон Павла Нахимова стал единственным днем за все время осады, когда англичане и французы прекратили обстрел Севастополя. Союзники наблюдали за процессией с взятых высот с приспущенными флагами. Ни одного выстрела в тот день не было сделано.

О подвигах севастопольцев ходили легенды. Самой легендарной личностью среди осажденных стал матрос Черноморского флота и участник Синопского сражения матрос Петр Кошка. Он в одиночку участвовал в 18 вылазках в лагерь противника и однажды привел оттуда сразу трех «языков».

Не менее известны и подвиги врачей, оставшихся в городе. Именно во время осады Севастополя Николай Иванович Пирогов впервые в мире применил наркоз в военно-полевых условиях. Он же создал первые временные госпитали для раненых жителей Севастополя.

Под градом снарядов Пирогову приходилось не только оперировать раненых, но и читать лекции молодым врачам и волонтерам. Мало кто знает, что эти лекции посещал и артиллерийский офицер Лев Николаевич Толстой. Его батарея – четвертый бастион – располагалась на месте, которое сегодня называется Историческим бульваром. Несмотря на непрекращающуюся бомбардировку города, именно во время той многомесячной осады Толстой напишет первый из своих знаменитых «Севастопольских рассказов».

Историк Вардан Багдасарян уверен, что этот период стал началом литературного пути писателя: «Образ войны сформировался у молодого Льва Толстого как раз во время Крымской кампании, и потом уже благодаря непосредственному участию в боевых действиях произошло своего рода преломление во всем его дальнейшем творчестве».

Спустя почти год после начала осады Севастополь был взят, оставшиеся в живых защитники покинули его. Но английские и французские солдаты, уставшие от многомесячной битвы всего за один город, физически не могли продолжать воевать – идти дальше захваченного Севастополя у них просто не осталось сил. При этом в Англии набор в армию продолжался. Новоиспеченных солдат отправляли в Крым из порта Рочестер. Специальные зазывалы охотились за рекрутами по пабам и грязным портам, обещая за службу в армии все блага мира, даже когда все английское общество стало осуждать эту войну – затянувшуюся и кровопролитную. А главное, бессмысленную – ведь по мирному договору России вернули захваченные англичанами и французами Крым и Балаклаву, при этом не позволив взять под протекторат христианские районы Турции, а Черное море признали нейтральным.

Крым в XX веке

Отобрать Крым у России и сделать его своей колонией европейцы попытались и спустя почти 60 лет, в 1918 году. К востоку от Симферополя был город Карасубазар, позже переименованный советским правительством в Белогорск. Именно здесь в 1918 году проходили ожесточенные бои солдат Красной армии с немецкими интервентами. Несколько европейских держав вторглись в ослабленную революцией и гражданской войной Россию, чтобы отхватить себе кусок от наших земель, – и выбрали они для этого Крым. Планы колонизации Крыма и установления в нем временного правительства разрабатывал лично генерал-полковник Эрих Людендорф, командующий германскими войсками во время Первой мировой войны и автор концепции тотальной войны. Но стать хозяевами Крыма немцам так и не удалось – им помешало падение кайзеровского режима.

Большое внимание Крыму уделяли и гитлеровцы. К началу Второй мировой у них были разработаны проекты административно-территориального устройства захваченных земель. В планах Третьего рейха было сделать полуостров немецкой здравницей, огромным курортом для истинных арийцев.

Предполагалось, что полуостров будет полностью очищен от местного населения и заселен чистокровными немцами. Основную часть переселенцев должны были составить жители Южного Тироля – таким образом Гитлер планировал решить итало-германский спор за эту территорию. К тому же тирольцам отлично подошел бы крымский климат.

Гитлеровцам колонизация Крыма казалась вполне оправданной, даже справедливой. В Третьем рейхе утверждали, что исторически Крым принадлежал предкам нынешних немцев – готам. Это пытались подтвердить многочисленные
Страница 6 из 17

археологические экспедиции, в результате которых, например, Мангупская крепость была признана типичным образцом германской фортификации. Нацисты собирались переименовать Крым в Готенланд (Страна готов), а Симферополь – в Готенбург (Город готов).

С первого же дня оккупации Крыма немцы начали устанавливать здесь новый порядок. Сразу же была проведена перерегистрация населения для выявления коммунистов и установления трудоспособных, введен режим жесточайшего контроля передвижения жителей. Если во время проверки документов в доме оказывался человек без «прописки», расстрелять могли всю семью. Смертная казнь ждала и тех, кто не сдавал продовольственный налог на нужды нацистской армии. Поголовье домашнего скота на полуострове за время оккупации уменьшилось на 90 %.

Для жителей Крыма была введена трудовая повинность, их начали вербовать на работу в Германию. Завербовавшимся обещали хорошую заработную плату и достойные условия жизни, так что на первых порах люди уезжали добровольно. Уехавшие могли отправлять на родину не больше одного письма в месяц. Естественно, письма подвергались военной цензуре, но постепенно правда об эксплуатации открылась, и тогда угон в Германию стал насильственным. Всего за время оккупации было угнано более 85 тысяч крымчан.

Красная армия сражалась за Крым, спасая и русских, и украинцев, и татар, которым в случае победы фашизма грозило полное истребление. Но, несмотря на все усилия, битвы, победы и радости, Крым, за который было пролито столько русской крови, вскоре отошел Украине – благодаря Никите Хрущеву. Такой подарок он решил сделать лишь для того, чтобы в борьбе за власть после смерти Сталина получить поддержку секретарей обкомов Украинской ССР.

«Президиумы Верховных Советов РСФСР и Украинской ССР вошли в Президиум Верховного Совета ССР в совместном представлении о передаче Советской Федеративной Социалистической Республики Крым в состав Украинской Советской Социалистической Республики» – такое заявление прозвучало 24 января 1954 года на заседании Президиума ЦК КПСС. И для крымчан оно стало настоящим сюрпризом. Ведь их мнения никто не спрашивал, ни одного референдума не проводилось. А уже 19 февраля единоличным решением Хрущева крымчан просто сделали жителями другой республики.

Вот как это событие комментирует Владимир Жарихин, заместитель директора Института стран СНГ, политолог: «Это было просто изменение территориальной принадлежности в рамках одного государства. Хотя определенные неудобства крымчане почувствовали и тогда, потому что, например, там стали повсюду появляться вывески на украинском языке – тогда ведь тоже развлекались украинизацией, – передачи на украинском языке, а телевидение тогда еще только зарождалось. Мы же понимаем, в Советском Союзе не очень спрашивали мнение жителей. Даже не проводились социологические опросы. Жители Крыма восприняли этот факт тяжело, но спокойно».

Но могли ли правители страны в то время предположить, что Советский Союз развалится и что в один момент все союзные республики захотят отделиться, а вместе с ними уйдет и Крым?

Сегодня полуостров выглядит не лучшим образом. В городах разрушена инфраструктура, жилые дома в аварийном состоянии, а самое сердце Крыма – экскурсионный город Бахчисарай – превратилось в настоящую свалку. И все потому, что Украина, несмотря на большой приток туристов в Крым, не считала нужным вкладывать туда деньги. А ведь в советские времена Крым считался лучшим местом для отдыха, всесоюзной здравницей. Именно здесь были построены первые в СССР оздоровительные комплексы. Отдохнуть, к примеру, в Ялте, самом престижном курортном городе, было по карману только самым зажиточным гражданам.

Кто теперь вспоминает о том, что и в царские времена Россия вкладывала в Крым огромные деньги? Аристократы строили там дачи и купальни, дороги и мосты, дворцы и шикарные особняки. Крым в середине XIX века расцвел так, что его стали называть «русской Ривьерой». Даже Александр III стал предпочитать отдых в Ялте ежегодным поездкам в Ниццу – просто потому, что Ялта превратилась в один из красивейших природных и архитектурных комплексов в мире. Крым обладает большим числом памятников истории и архитектуры, чем любой другой регион. Многие аналитики уверены: теперь все изменится и полуразрушенный Крым, недавно вернувшийся в состав нашей страны, скоро снова станет жемчужиной России…

Война, которой не суждено было начаться

До того как в марте 2014 года определилась судьба Крыма, многие эксперты были уверены, что ситуация здесь настолько накалена, что в любой момент могла снова пролиться русская кровь. Почему же крымчане неприветливо отнеслись к Евромайдану? Русскоязычное население Крыма попросту испугалось, что новая власть опять начнет их притеснять. Ведь многие лидеры киевской революции даже не скрывают своих нацистских пристрастий. Как ни удивительно, часть населения Крыма, включая представителей крымских татар, поддержала украинских националистов-революционеров. К власти на полуострове чуть не пришли радикальные мусульманские группировки.

На территории Крыма более 20 лет действовала организация «Хизб ут-Тахрир». Ее участники проводили в Симферополе жуткие митинги с призывами к священной войне и созданию единого государства Корана. В толпе постоянно звучали выкрики «аллах акбар»… И это при том, что почти во всем мире данная организация считается террористической! Но почему ее деятельность разрешена на Украине? Эксперты уверяют – ответ прост: украинские националисты и русофобы просто хотели выбить русское население Крыма руками радикально настроенных исламистов. На протяжении многих лет эта террористическая ячейка занималась вербовкой крымских татар и готовила их к войне на межрелигиозной почве…

Андрей Козенко, заместитель Председателя партии «Русское Единство», председатель исполкома Русской общины Крыма: «Исторически крымские татары не были такими уж ревностными мусульманами. Сейчас не только Турция, но и Саудовская Аравия вкладывает очень много денег в создание мусульманских приходов, которые не подотчетны мусульманскому комитету самих крымских татар».

О том, что некоторая часть крымских татар действительно агрессивно настроена против русских, говорится и в заявлении главы московского землячества крымских татар Эрнста Кудусова в эфире телеканала Общественное телевидение России (ОТР): «Во-первых, крымско-татарский народ – это коренной народ. Во-вторых, он репрессированный. То есть в 1944 году там ни одного крымского татарина не осталось. Сталин решил уничтожить крымских татар, потому что это не раболепствующий народ, он никогда не знал рабства. А Сталин привык управлять рабами, ему поэтому очень нравились русские – бывшие рабы, потомственные рабы. Тысячелетнее рабство – ничего тут не сделаешь».

Эксперты уверены: основная сила, которая настраивает крымских татар против местного русскоязычного населения, – именно «Хизб ут-Тахрир». В планах этой организации, например, создание Всемирного халифата на основе законов шариата. Почему митинг, на котором молодежь призывают вступить в ряды «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», проходит не где-нибудь в Саудовской
Страница 7 из 17

Аравии, а в Симферополе? Потому что в состав халифата, по мнению идеологов этой организации, должна войти и территория Крыма. Пока боевики открыто не заявляют о своих настоящих намерениях, но можно предполагать, что это лишь до поры до времени.

Андрей Козенко так характеризует деятельность группировки: «Они ушли в подполье, но при этом ведут активную разъяснительную работу, конкретную работу по вербовке своих сторонников. И я думаю, что возможны проявления этих сил на каких-то мероприятиях, которые будут организованы так называемым Меджлисом крымско-татарского народа. Потому что, как правило, проведение протестных акций связано с активизацией этих радикальных исламских группировок».

По оценкам экспертов, лидеры сепаратистов уже сегодня могут вывести на улицы крымских городов 20 тысяч хорошо подготовленных боевиков. Ведь обучение они прошли в боевых действиях против правительственных войск в Сирии. Ко мне в руки попала копия документа, который был найден солдатами сирийских правительственных войск у одного из убитых ими террористов. Это водительские права 20-летнего уроженца крымского города Белогорска Абдуллы Джеппарова. Но как этот молодой человек мог оказаться среди сирийских повстанцев? Специалисты утверждают: он, как и многие молодые татары, был завербован «Хизб ут-Тахрир».

Многих удивляло то, что некоторые крымские татары выходили на митинги в поддержку Евромайдана. Ведь бандеровцы проповедуют откровенно нацистские идеи, которые могут быть направлены против самих же татар. Украинские националисты, как и любые нацисты, выступают за расовую чистоту, и существуют видеозаписи, на которых нацисты избивают крымских татар на улицах украинских городов.

Однако представители крымских татар не впервые в истории выступают на стороне тех, кто исповедует идеи нацизма. Сегодня об этом мало кто помнит, но во время Великой Отечественной войны 20 тысяч крымских татар присягнули Гитлеру, чтобы бороться с евреями, большевиками и даже украинцами, которых фюрер считал людьми низшей расы. Адольф-эфенди – так называли лояльные ему крымские татары Гитлера – взял самых способных бойцов в элитный арабский полк СС.

Сохранились фотографии из газеты «Азат Кърым», которая выходила в оккупированном Симферополе. На них немецкие офицеры проводят смотр новоиспеченных татарских частей вермахта. Татары работали на Гитлера как карательные отряды, не зная, что нацисты их просто используют, – всем им сразу по окончании войны директивой Гитлера была уготована та же участь, что и полякам, евреям и другим неарийским народам. И многих из тех, кто не встал на сторону Гитлера, от неминуемой смерти спасла только победа СССР над фашизмом.

Жители Крыма утверждают, что конец февраля 2014 года был очень напряженным. Люди не спали по ночам от страха. 22 февраля в Керчь приехали автобусы с боевиками Евромайдана, которые фактически развязали гражданскую войну на Украине. На этот раз оппозиционные активисты нацелились на захват власти в Крыму и на митинге в Керчи решили привлечь на свою сторону местное население. Но такой реакции крымчан на революционные идеи Евромайдана оппозиционеры явно не ожидали… Буквально через несколько секунд после начала митинга толпа начала закидывать выступающих яйцами, а потом и вовсе снесла трибуну с криками: «Вы фашисты, вы не имеете права здесь находиться!» Разъяренные жители Крыма с георгиевскими ленточками на груди и с российскими флагами в руках загнали сторонников Майдана обратно в автобусы, несмотря на охраняющих их сотрудников милиции.

На следующий день несколько тысяч крымских татар, как по команде, вышли на улицы Симферополя. С криками «Аллах акбар!» и «Слава Украине!» они двигались к зданию местной администрации, чтобы взять власть в свои руки, и предпринимали попытки штурма. Навстречу толпе вышли несколько сотен человек из партии «Русское единство» – противников Майдана. Толпа гудела, среди митингующих началась драка… Русскоязычное население Симферополя было готово защищать Крым даже с оружием в руках. Они понимали: если мусульмане придут к власти, русских в Крыму ждет настоящий геноцид.

И когда всем казалось, что еще чуть-чуть – и ситуация в Крыму взорвется, на полуострове появились военные в полной боевой экипировке, но без опознавательных знаков. Именно они обеспечили абсолютную безопасность и позволили избежать, во-первых, гражданских столкновений, которые были возможны с учетом действий радикалов из «Правого сектора», а во-вторых, межнациональных столкновений с участием радикально настроенных представителей крымских татар.

Глава 2

Новороссия и Крым

Одна из сторон современной информационной войны объявила сепаратистами тех, кто считает Крым и юго-восток Украины русскими землями. Украина в 1991 году получила уникальный шанс сделать русский Крым частью своего государства, но шанс этот упустила. Двух десятилетий существования украинского государства слишком мало для того, чтобы закрыть глаза на целую историческую эпоху. Стоит напомнить известный, но подзабытый факт. До прихода Екатерины большая часть современной Украины представляла собой пустынные и незаселенные земли. В течение веков их грабили и разоряли то поляки, то немцы, то турки. Не существовало Одессы и Херсона, Донецка и Днепропетровска, Севастополя и Симферополя. Все было построено в очень короткий срок, после того как территории отошли России. Если и называть это колонизацией, как говорят сегодня западные историки, то это была очень странная колонизация.

Экономическое развитие Новороссии

Первое, что сделала Екатерина II, – начала грандиозную программу по экономическому развитию региона. Продуманности и масштабности этой программы позавидовали бы, пожалуй, и современные экономисты…

Екатерина II выиграла Русско-турецкую войну и отправила Великую Османскую империю на другую сторону Черного моря. Крым и огромные прилегающие территории получили название Новой России, или Новороссии. Прежде всего Екатерина снизила таможенные сборы на товары, ввозимые в эти области из-за границы. Государыня понимала, что казна на время лишится значительных поступлений, но для нее было важнее развитие новых земель.

Иностранцам разрешалось беспошлинно ввозить товар на сумму 200 рублей. Чтобы стало понятно, насколько огромными были эти деньги, стоит напомнить, что за один целковый можно было купить лошадь или корову. А мелкие торговцы так и вовсе ничего не платили государству и вкладывали прибыль в дело. Сегодня мы бы назвали это программой развития малого предпринимательства. И торговля в Крыму расцвела.

Завкафедрой налогов и налогообложения Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова, кандидат экономических наук Александр Починок так описывает екатерининские времена в Крыму: «Один немец едет, везет мейсенские фигурки, которые оценивает в 170 рублей, хотя их стоимость гораздо больше. А таможенники и говорят: «Ну давайте тогда мы их выкупим, ваша цена плюс семь процентов – у вас хороший доход». Он возмущенно говорит: «Да я не знал, что такая цена! Мне так дешево досталось!» И его простили на самом деле. Но приезжают тысячи колонистов! И Екатерина в переговорах с
Страница 8 из 17

Потемкиным принимает решение создать новые территориальные единицы, новые губернии».

В то время существовали внутренние таможни между разными губерниями. И вторым шагом императрицы стала отмена внутренних пошлин на продукцию из Крыма и Новороссии. Так Екатерина стимулировала рынки сбыта для крымского вина, фруктов, морепродуктов. Эти товары в остальных губерниях можно было купить дешевле других, так как торговцы не платили обычную в таких случаях пошлину на ввоз в другие города.

Но главной инициативой Екатерины в Крыму стала отмена основного налога для каждого мужчины, проживающего на территории Российской империи, – так называемой подушной подати, что было довольно смелой мерой, – ведь именно эти сборы шли на содержание армии. Но такими действиями императрица способствовала быстрому заселению этих земель.

Александр Починок: «Смотрите, на самом деле Екатерина вынуждена была постепенно поднимать подушную подать. Начиная с 70 копеек и постепенно доходя в конце до четырех рублей с души, и это было необходимо на территории России. Но на этих территориях мы держали там, где возможно, нули. Потом – 50 копеек, и только в конце дошли до 70 копеек. А поземельные не вводили – налоги в городах практически не собирались».

Князь Потемкин-Таврический

Термин «Потемкинские деревни» стал синонимом государственной коррупции и наглого казнокрадства. Многие уверены, что князь Потемкин умел только одно – пускать пыль в глаза императрице Екатерине Великой. Однако мало кто знает, что значительная территория нынешней Украины обязана своим могуществом именно Потемкину. Ведь не просто так его назвали еще и Таврическим. Таврида – это греческое название Крыма.

Александр Починок так отозвался о деятельности Потемкина: «Самый главный проект Потемкина – это развитие Новороссии, это у него получилось. Антиосманский проект? Это получилось. Проект присоединения проливов и превращения Константинополя в русский город – вы знаете, что младенца, внука Екатерины, специально нарекли Константином, чтобы он правил в Константинополе, – это не получилось. Екатеринослав? Город был создан, город есть. Не получился великий собор, не получился тогда университет, а теперь и университет есть. Херсон реализовался – можно поехать, посмотреть, что тогда было и как вышло. Таганрог развился, и развивался очень неплохо, плюс Севастополь был создан и стоит, результат налицо. Присоединение Крыма получилось».

Для Екатерины Великой освоение земель Новороссии было, как сейчас бы сказали, приоритетным проектом. Руководить им она поручила достойнейшему. По мнению императрицы, таковым являлся светлейший князь Григорий Потемкин. Государыня ценила в нем преданность и быстрый ум. Только Потемкин мог бы справиться со сложной задачей превращения заброшенных пустынных земель в цветущий край. И князь с усердием принялся за осуществление проекта. Потемкину удается то, о чем столетиями мечтали правители России и Московии. Крымское ханство также стало территорией Новороссии.

Немногим известно, что Потемкин добился этого бескровным политическим путем. Татарский Крым присоединился к Российской империи добровольно!

Заслуги князя прокомментировала кандидат исторических наук Наталья Болотина: «Потемкин оказался тонким политиком, он встречался с ханами, он участвовал в общественной деятельности, и благодаря ему присоединение Крыма произошло бескровно, мирно, добровольно, по желанию татарского народа. И все присягнули на верность Российской империи. И современники об этом писали как о единоличной заслуге Потемкина, на нее никто не претендовал даже в советские времена».

Потемкин начал со строительства новых городов на приобретенных территориях – Кременчуг, Екатеринослав, Херсон. Новые поселения – это не просто города-крепости, где должны базироваться военные гарнизоны. Прекрасно понимая экономическую и политическую специфику местности, Потемкин считал, что каждый новый город предназначен для определенной цели.

Вот что говорит Александр Починок о разделении труда в новых городах: «Екатеринослав Потемкин видел промышленным городом с самого начала. Он там организовывал фабрики, что-то получалось, что-то не получалось, что-то открывалось, что-то закрывалось. Тем не менее он изначально говорил, что это будет промышленный центр. Херсон – это кораблестроительные заводы, это верфи, это база для армии и флота и это торговый город. Вот такая была задача».

Как зарождался Черноморский флот

Но самой важной стратегической задачей Григория Потемкина было создание российского Черноморского флота. Особая роль отводилась Севастополю, где должны были базироваться его основные силы.

О зарождении флота рассказала Наталья Болотина: «Он был создан на том месте, которое выбрал сам Григорий Александрович Потемкин. У нас даже есть подлинный указ Екатерины об основании Севастополя именно как базы Черноморского флота, Ахтиарскую бухту и ее важность заметили еще во время первой Русско-турецкой войны. Это было удобное место. Во-первых, глубокий проход, где корабли могли заходить к Севастополю. И если посмотреть гравюры XIX века, еще до Крымской войны, там этот узкий проход перекрывался противолодочными сооружениями».

Место для базирования флота выбрано. Далее дело было за малым – построить сами корабли Российского Черноморского флота.

Наталья Болотина: «Флот нужно строить, значит, нужно строить верфи. Сначала это был Херсон, потом Николаев. Для того чтобы построить флот, нужны люди, поэтому с Балтики присылаются матросы Балтийского флота. Люди присылаются из Белоруссии, из Тулы. Первоначально флот собирали в Кричевских имениях Потемкина – готовили лес, сплавляли по Днепру и уже потом собирали. То есть он вкладывал свои собственные средства. Потом, правда, конечно, попросил у казны вернуть деньги».

Новороссийский проект поглощал огромные средства, и вскоре императрицу перестали удовлетворять только письменные отчеты ревизоров и фантастические рассказы очевидцев о том, как преображается заброшенный край. Екатерина думала о личной инспекции новых территорий. Желание увидеть все своими глазами подогревалось сплетнями, которые распускали тайные недоброжелатели Потемкина. Слухи ходили разные, но все они были схожи в одном: отпущенные на развитие новых территорий деньги князь положил себе в карман. В 1787 году Екатерина II совершает свое знаменитое путешествие в Новороссию.

Наталья Болотина абсолютно уверена – Екатерину пытались ввести в заблуждение: «Конечно, влияние Потемкина было настолько мощным, настолько незыблемым, что всегда находились политические силы при дворе, которые пытались этому помешать и рассказать Екатерине о том, что ее ждут лишь декорации. Но все-таки Екатерина II достаточно умная женщина, трудно заподозрить ее в неведении. И остались свидетельства увиденного ею в поездке в виде писем – она отправляла их своим сподвижникам, оставшимся в Петербурге, своему сыну, своим знакомым».

Большинство из этих писем сохранились и поныне. Вот несколько цитат из этих бесценных документов.

30 апреля 1787 года. Город Кременчуг. Письмо Петру Еропкину, московскому главнокомандующему: «Здесь я нашла треть
Страница 9 из 17

прекрасной легкой конницы, про которую некоторые незнающие люди твердили доныне, будто она лишь счисляется на бумаге, а в самом деле ее нет. Однако же она действительно налицо и такова, как, может быть, еще никогда подобной не бывало, в чем прошу, рассказав любопытным, слаться на мое письмо, дабы перестали говорить неправду и отдавали справедливость усердию ко мне и Империи, в сем деле служащим».

14 мая, после посещения города Херсон, Екатерина пишет письмо графу Брюсу: «Здесь не только военные, но и гражданские строения все в лучшем виде. Одним словом, Херсон почитать можно между самыми лучшими городами нашими. Сие дитя много обещает: где сажают, тут все растет. Где пашут, тут изобилье. Строения все каменные…»

Но главное открытие ждет Екатерину впереди. Потемкин должен продемонстрировать свой главный успех – Черноморский флот. И, по словам Александра Починка, Григорий Александрович подходит к этой задаче как талантливый режиссер: «В Крыму во время пира были отодвинуты пологи палатки, и перед взором пирующих встал весь выстроенный Черноморский флот в облаках дыма от приветственных выстрелов. И сразу стало понятно, что это уже по-серьезному. То есть фактически за какие-то полтора десятка лет был создан форпост России, огромный форпост. Это огромные новые территории с полного нуля».

В ходе личной инспекции Екатерина увидела, что государственные деньги были потрачены не зря. Пустынный степной Крым расцвел, и у державы теперь есть свой южный флот! В этом должны были убедиться не только Екатерина и ее сановники, но и все европейские монархи.

Александр Починок упомянул о визите австрийского императора в Новороссию: «После визита в Херсон австрийский император даже написал (его никто за язык не тянул): «Да, из этого вот что-то получается», – когда он увидел, как на верфях строятся линейные корабли и что город уже есть».

Европа глазами австрийского императора и сановников других стран наконец-то увидела, что Крым превратился в мощный военно-промышленный регион. Увидела и восхитилась. А дальше произошло невероятное. По Европе неожиданно поползли черные слухи. «Крым-то, оказывается, ненастоящий», – хохотали вельможи при европейских дворах. «Флот у России – картонный и плавать не умеет», – упражнялись дипломаты в острословии. А крымские города, которыми так хвасталась русская императрица, и вовсе фанерные – ткни, и развалятся. Ну и, конечно, старалась пресса. Если покопаться в гамбургских городских архивах, можно найти подшивку журнала «Минерва» за 1797 год и серию публикаций о русском Крыме, которые приобрели тогда невероятную популярность. Сегодня эти заметки можно было бы назвать высшим достижением черного пиара.

Со слов европейских путешественников неизвестный автор рассказывал о том, что на самом деле проект под названием «Крым и Черноморский флот» – грандиозная афера Потемкина по отмыванию государственных средств. Что приезд Екатерины был циничным спектаклем, в котором Потемкин строил декорации зажиточных домов, а в них действовали статисты – крестьяне, специально одетые в чистую и дорогую одежду. Как только кортеж проезжал, декорации сворачивались и ночью перевозились на новое место. Но особое старание неизвестный автор проявил в описании Черноморского флота.

Крепость в Херсоне, по утверждению рассказчика, была бутафорская. Более того, она развалилась после первой грозы. Корабли сколочены наспех и могли держаться на плаву только при спокойном море. Малейший намек на шторм должен был пустить их под воду.

Сегодня мы бы назвали эти материалы целенаправленной пропагандой в ходе информационной войны. Только целью ее был вовсе не Потемкин. Большинство европейских монархий было испугано той скоростью, с которой Россия превращалась в сверхдержаву. Остановить этот процесс смогла бы новая война. Однако на тот момент ни одному европейскому государству не хотелось начинать боевые действия против восточного соседа.

И тогда это было решено сделать чужими руками – с помощью турецких войск. После поражения в последней русско-турецкой войне Стамбул мечтал о реванше. Османов останавливали лишь слухи о том, что за последние годы России удалось многократно усилить свою мощь.

По замыслу европейских стратегов благодаря массированной дезинформации Турция должна была поверить, что у русских картонные корабли и крепости, сделанные из глины. Так и произошло. В 1787 году Турция объявила России войну и проиграла.

После очередного поражения Турции Россия закрепила за собой все северное Причерноморье. Также империя приросла пространством от Южного Буга до Днестра. На этих землях возник новый город под названием Одесса…

Пока Крым не вошел в состав Российской Федерации, Черноморский флот, который на протяжении более чем двух веков защищал южные границы России от турок, немцев, англичан, французов, по договору, подписанному между бывшими президентами Украины и России в 1997 году, мог находиться в Крыму только до 2017 года. Но самое главное – за то, что российский флот находился в черноморском порту, Россия была обязана выплачивать Украине деньги – ни много ни мало 98 миллионов долларов в год. Получается, мы арендовали собственный флот у самих себя. По другой договоренности от 1991 года мы не имели права даже модернизировать наши корабли и оснащать их новейшей военной техникой. Эксперты считают: такие антироссийские договоренности были санкционированы Западом просто для того, чтобы в который раз постараться выгнать российские вооруженные силы из Крыма.

Хочется вспомнить слова гетмана Павла Скоропадского, в декабре 1918-го бежавшего в Берлин после развала Украинской державы, которую поддерживали немцы. Всю оставшуюся жизнь он провел в изгнании. После его смерти остались мемуары, в которых Скоропадский описывал, как видел будущее Украины после того, как падет режим большевиков. Возможно, эти слова бывшего гетмана вразумят тех, кто считает, что чем хуже отношения между Россией и Украиной, тем лучше самим украинцам: «… Я остался глубоко убежденным, что Великая Россия восстановится на федеративных началах, где все народности войдут в состав великого государства, как равное к равному, где измученная Украина может лишь свободно расцвести, где жизнь не будет пронизана насилием и справа и слева, как до сих пор, что только тогда наступит покой, только тогда мы дойдем до периода нового, совместного, народного творчества, и нам не страшны будут ни Центральные государства, ни Антанты того времени».

Такова сложная, неоднозначная, драматическая и героическая история нашей общей Родины. Честно сказать, еще совсем недавно и в кошмарном сне не могло присниться, что русский с украинцем будут смотреть друг на друга как на врагов. Вот и взорвалась последняя кастрюля на коммунальной кухне под названием «бывший Советский Союз». Теперь, кажется, все выкипело до дна. Украина очень скоро может оказаться в Евросоюзе и, скорее всего, в НАТО. И тогда ей, наконец, никто мешать не будет, всем на какое-то время станет легче. И может быть, только тогда, разъехавшись по отдельным квартирам, мы наконец вспомним, что мы вообще-то родственники.

Глава 3

Хохлы против москалей

Русские и украинцы. Принято было – по крайней
Страница 10 из 17

мере до недавних пор – считать, что это два братских народа, которые веками жили бок о бок, помогая друг другу и выручая в годину тяжких испытаний, что исторически не было у нас родственников ближе и роднее. Что русско-украинская дружба нерушима, и так будет во веки веков.

И вдруг – как гром среди ясного неба. Оказывается, Украина и Россия – совсем не друзья и даже не родственники. И нет у Украины большего врага и большей помехи на пути к светлому будущему, чем Россия. И это еще без учета сбежавшего в Россию Крыма! Так что же, и в этом наврала советская пропаганда? Братские народы – миф? Чтобы ответить на этот вопрос, стоит обратиться к истории – причем не к какой-то там засекреченной или малоизвестной, а к самой что ни на есть хрестоматийной – и прочесть учебники заново, особенно те страницы, которые мы раньше пролистывали. В этот раз начнем читать учебник с самого начала.

Кратко пройдемся по карте. Многочисленные летописи свидетельствуют, что до 1360-х годов в территорию Руси входили те земли, где ныне находятся Сумы и Миргород, Новгород Северский и Чернигов, Житомир и Бердичев, вся Беларусь, Черновцы и Ровенщина. Граница с Польшей проходила чуть восточнее польского города Люблина. Все, что южнее, было либо пустынной степью и полем, либо владениями Орды.

Эти территории назывались именно Русью, в исторической науке – Киевской Русью. В 1362 году, после чрезвычайно удачного похода западных соседей, границы Руси сильно уменьшились. Чернобыль, Вышгород, Киев и Полтава надолго стали территорией Литовского княжества, а затем и Речи Посполитой.

Правда, в 1654 году гетман Богдан Хмельницкий поднял восстание и вернул часть земель вокруг Киева, но это сопротивление переросло в столетнюю Русско-польскую войну, в ходе которой государственная принадлежность земель часто менялась… А вот уже в конце XVIII века территория Российской империи после всех побед и разделов Польши была такой: от Азова далее по побережью Черного моря по границе с Молдавией и к почти прежним границам с Польшей.

На тот момент еще были земли, где проживали те, кто называл себя русинами, – Галичина, Буковина и Закарпатье, но они оставались в составе Австро-Венгрии.

Ленин создает Советскую Украину

Вплоть до падения самодержавия в 1917 году не было такой страны – Украины. Это разговорное название двух провинций окраины Российской империи.

Владимир Лавров, главный научный сотрудник Института российской истории РАН, доктор исторических наук, вспоминает, как раньше выглядела карта современной Украины: «Если говорить о губерниях в царское время, то были две губернии, всего две. Одна с центром в Киеве, другая с центром в Чернигове, и всё. То есть это было скорее умозрительное, теоретическое понятие – Украина, или Малороссия. А затем, в советское время, началось конструирование, причем к Украине была присоединена Новороссия, которая никогда Украиной не была».

В этой связи большое недоумение вызывают сегодняшние погромы – разрушение статуй Ленина и иных памятников советской эпохи. Видимо, мало кто помнит, что именно большевикам, а не националистам Украина обязана значительной частью своих территорий.

Объяснения этому не находит и старший научный сотрудник того же Института российской истории РАН, кандидат исторических наук Андрей Марчуков: «Когда теперь украинствующие рушат памятники Ленину, это какой-то суицидальный мотив, поскольку именно Ленин является отцом украинской государственности. Именно Ленин создал Украину, потом еще Сталин помог, но главное – это Ленин, и вот они рушат его памятники. Это странно».

Вспомним, как это происходило. Когда в 1917 году пал царский режим, в каждом городе новую власть восприняли по-своему. В одних регионах правили большевики и анархисты, в других – сторонники самодержавия. Особенно нелегок был выбор для территорий на левом берегу Днепра – Харьков, Днепропетровск, Донецк, Луганск и Крым…

Андрей Марчуков: «Народ Юго-Востока и Юга малороссийских губерний, которые ныне являются Югом и Юго-Востоком Украины, начал самоорганизовываться. Это были политически активные группы. И для того, чтобы на эти земли не пришли украинские националисты, там были образованы в конце 1917 года Донецко-Криворожская Республика, Одесская Республика и Республика Таврида. Это были советские республики, но они объявляли себя частью Советской России единственно с целью того, чтобы не допустить в эти земли украинских националистов».

Как получилось, что этот край оказался присоединен к территории Советской Украины? С развалом империи усилились националистические настроения. После Февральской революции главным законодательным органом региона стала Центральная рада во главе с Михаилом Грушевским, боровшаяся за независимость Украины. Но правительство большевиков не теряло надежды вернуть ее территорию в сферу своего влияния.

Я пообщался с руководителем Центра истории России, Украины и Белоруссии, доктором исторических наук Александром Шубиным об отношениях Центральной рады с большевиками, и вот что он рассказал: «Центральная рада говорит: «Мы хотим жить в составе великой России, иметь широкую автономию». Большевики говорят: «Да, все народы России имеют право на широкую автономию, а если захотят, то даже на независимость, хотя это не очень целесообразно». Большевики это всегда подчеркивают. Когда говорят, что они прямо специально разваливали Россию, это не вполне справедливо. Они не хотели. Но широкую автономию любой Совет мог получить, если он этого хотел. Дальше возникает другой вопрос: кто представляет украинский народ?»

Несмотря на наличие в Центральной раде марксистов, большевики не считали ее идеологически лояльной. Они справедливо опасались, что самозваный парламент в любой момент может проявить какую-нибудь неожиданную инициативу. Или вовсе обойтись без них.

Александр Шубин: «Центральная рада представляет буржуазию, – говорили большевики, – а не весь украинский народ, не трудящихся. Трудящихся представляет украинский съезд Советов». Центральная рада говорит: «Хорошо, мы сделаем вам съезд Советов». Объявляется съезд Советов в декабре 1917 года, все на этот съезд Советов собираются, все мобилизуют силы. Выборы идут очень неопределенно – выборы на съезде Советов всегда происходили не очень определенно: кто приехал, у того и мандат».

Итак, 4 декабря 1917 года в Киеве прошел Всеукраинский съезд Советов. Большинство делегатов поддержали Центральную раду. Это был провал для большевиков… И тогда они пошли на оригинальный и беспрецедентный шаг.

Чтобы сделать всю Украину советской, они решили добавить к ней те регионы, где у них было больше союзников. Так и появилась Украина в тех границах, в которых она и существует до сих пор.

Показательный пример вспоминает историк Андрей Марчуков: «Климент Ефремович Ворошилов, которого в советское время почему-то начали считать каким-то недалеким субъектом, на самом деле был незауряднейшим политиком. Он, будучи главой луганских большевиков, сумел мирным путем, путем политической борьбы завоевать большинство в Луганском Совете, когда популярность большевиков там была крайне незначительная, ведущую роль играли меньшевики, эсеры и прочие. Ему удалось сделать
Страница 11 из 17

Советы большевистскими».

Харьков, Луганск, Донецк – вот на кого могли надеяться большевики. И значит, нужно делать ставку на эти города и территории, а не на контролируемый Центральной радой Киев – ведь в Киеве съезд Советов идет не в пользу большевиков. И тогда они уходят с этого «неправильного» съезда Советов, уезжают в Харьков и там собирают свой большой съезд восточных регионов. Сторонники большевиков провозглашают здесь Украинскую Советскую Социалистическую Республику в весьма широких границах.

Основу Советской Украинской Республики составляли прежде всего юго-восточные области. Они никогда не были украинскими, но большевиков это нимало не смущало, ведь население поддерживало их идеи и взгляды. В конце концов, все они строили одну огромную коммунистическую державу.

Именно так этот исторический парадокс видит Александр Шубин: «Они понимают: если Украину оставить только там, где украинская идея определенно преобладает, то у большевиков там не будет влияния. А если Украину расширить, чего хочет и Центральная рада, тогда у большевиков будет влияние, потому что все эти регионы будут за них. Центральная рада хочет влияния и большую территорию, но за счет большой территории ее влияние размывается. Большевики хотят бороться с национализмом, за счет этого они делают большую Украину, чтобы иметь влияние и победить Центральную раду».

Границы этой большой Украины расширились еще во времена СССР. В 1939 году в результате нового раздела Польши к Советской Украине отошли территории Галичины и Буковины. В 1940 году – часть Бессарабии и Буковины, бывшая раньше в составе Румынии. После войны – часть Чехословакии, которая носит историческое название Подкарпатская Русь. И, наконец, в 1954-м Никита Хрущев передает Украине Республику Крым…

Красная линия по берегам Днепра

И все-таки главная схема оставалась неизменной с 1917 года. Это украинизированная западная часть и Левобережье. Большевики понимали искусственность этой конструкции и пытались все свести к одному знаменателю. Логика была проста. Если юго-восточные территории не очень-то украинские, значит, их нужно украинизировать, потому что русифицировать сразу весь регион было по разным причинам нельзя.

Правда, потом оказалось, что политика украинизации по-большевистски мешает задачам индустриализации молодой союзной республики. Ведь Советский Союз строился как империя с четкой централизованной властью. А для того чтобы выполнять эти задачи, вновь созданные субъекты Федерации должны говорить на одном языке и правильно понимать, чего от них хочет Центр. Впрочем, как свидетельствуют партийные документы тех времен, идеологическая составляющая не являлась главной целью. Поначалу причины были чисто экономические.

Очень хорошо сложившуюся языковую проблему описал историк Александр Шубин: «Модернизационный рывок. Приходит масса рабочих на стройку ДнепроГЭСа и не понимает инженера, а инженер не очень понимает этих рабочих. Тогда мы осознаем, что все должны знать русский язык достаточно хорошо. И тогда советское государство берет на себя смелую задачу. Продолжая сохранять влияние украинской культуры, обучая украинцев украинскому языку, начинает немного теснить украинскую культуру, потому что каждый должен знать еще стандарт русского языка».

Однако, несмотря на насильственное смешение двух уже весьма разных культур, отличия между Западом Украины и русским Юго-Востоком оставались. Они были не так заметны во время жесткого, но стабильного советского режима. Но с распадом СССР в 1991 году все эти проблемы вышли наружу. Новые украинские политики, называющие себя антикоммунистами, стали использовать практику своих идейных врагов – большевиков. Началась новая волна украинизации.

Но то, что русскоязычное население Восточной Украины прощало далекому и могущественному Центру, в новые времена независимой Украины вызвало глухой ропот. И дело было даже не в том, на каком языке говорить в государственных учреждениях. Очень многие на Востоке почувствовали себя чужими в стране победившего украинского национализма – с героизацией Степана Бандеры, враждебным отношением к советскому прошлому (а другого-то ни у кого не было) и переписыванием истории Украины, которая с каждой новой книгой на эту тему становилась все древнее и величественнее. Понятие Киевской Руси – известное со времен советских учебников – новых украинских историков завораживало безграничными возможностями. От Руси Киевской до Руси Украинской уже было рукой подать. Но откуда и как давно появился сам термин «Киевская Русь»?

Вот как на этот вопрос отвечает историк Владимир Лавров: «Этот термин столетия спустя стали употреблять историки, и только в своих книгах и статьях. Реально такого названия – Киевская Русь – не было, так же как не было и названия Древняя Русь. Жители Древней Руси отнюдь не считали себя древними. Вот так было на самом деле – просто Русь, и она объединяла единый русский народ».

Киев был столицей Руси всего три с половиной века. Древнейшая дошедшая до нас летопись – «Повесть временных лет» – утверждает, что в 862 году в Новгород местной знатью был приглашен на княжение варяг Рюрик. Большинство ученых считают этот момент началом русской централизованной государственности. После смерти Рюрика при его малолетнем сыне Игоре регентом назначили князя Олега, прозванного Вещим. Согласно летописям, через двадцать лет после воцарения Рюрика, в 882 году, Олег перенес свою резиденцию в Киев. Это было сделано по экономическим и политическим причинам. Отсюда отправлялись торговые караваны за пределы славянских земель, кроме того, Киев был ближе к рубежам, из него можно было быстрее отреагировать на любое вторжение с Запада. Этот момент историки считают началом периода, когда Киев был столицей Руси.

После Крещения Руси Киев стал не только экономическим, но и религиозным центром государства. Так, в 1051 году при поддержке Ярослава Мудрого монахами Антонием и Феодосием был основан Киево-Печерский монастырь, который позже стал именоваться Лаврой. В то время Русь была союзом удельных княжеств, где правили различные ветви Рюриковичей. Города были не беднее и не слабее остальных. Однако в Киеве сосредоточилась духовная власть и культурная жизнь.

Доктор исторических наук Антон Горский утверждает, что сильнейшие князья боролись за Киев: «Княжение в Киеве сохраняло престижность. И киевский князь имел право называться «князем всея Руси». Это был не официальный титул, а почетное определение: главный на всей Руси».

Право на княжение в Киеве имели все основные ветви династии Рюриковичей. Однако со временем разбогатели остальные города, появились другие торговые пути. Киев постепенно утрачивал свое внешнеэкономическое значение.

Уже в 1169 году владимирский князь Андрей Боголюбский, обладая признанным старшинством, отказался занять Киевский престол и переехать на берега Днепра. С того момента и престиж княжения в Киеве стал падать.

Киев именовался в летописях столицей еще долго, до 1240 года, когда он был разрушен татаро-монголами и надолго пришел в упадок. Главенство среди князей по старшинству получили великие князья Ярослав Всеволодович и Александр Ярославич
Страница 12 из 17

Невский, и Киев был передан им. Однако они предпочли оставить своей резиденцией родной Владимир, который и считается столицей с 1243 года. В Киеве отныне правили провинциальные князья. Это продолжалось до 1362 года, когда город был завоеван Литовским княжеством и на целых три века вышел из состава Руси.

Оказывается, мы не братья?

Советский миф о двух братских народах сыграл по крайней мере с одним из них злую шутку. Дело в том, что в СССР украинский национализм и сепаратизм в течение десятков лет воспринимался исключительно как пережиток царского прошлого, основанного на угнетении трудящихся масс. Вещь хоть и неприятная для страны победившего интернационализма, но объяснимая с точки зрения классовой борьбы. И только закрытые архивы ЦК КПСС и КГБ свидетельствовали о небывалых масштабах этого явления уже в советские времена, о жестокости и непримиримости ко всему русскому. Однако историю украинского сепаратизма охраняли как самую большую государственную тайну, чтоб не нарушить советскую идиллию. Поэтому, когда Украина получила независимость, для многих в России стало крайней неожиданностью открытие: Украина, оказывается, нас не любит. И не любит очень давно. Но почему?

Старший научный сотрудник Российского института стратегических исследований историк Олег Неменский считает, что у национальной идеологии Украины есть целый ряд корней: «Наверное, самый старый корень – это так называемое украинофильское движение. Оно родилось в начале XIX века в связи с ностальгией местной шляхты по старым казачьим временам и по временам местного сословного автономизма».

Чтобы понять, откуда эти идеи и кто их придумал, стоит заглянуть глубже в историю. Во времена Средневековья одним из самых больших государств Европы была Речь Посполитая – синтетическая страна, объявшая земли Польши, Литвы, Украины и Белоруссии, а также часть российских территорий. В начале XVII века многие верили, что границы Речи Посполитой дойдут до Урала и Польское государство станет мировой державой. Но монархи Речи Посполитой вечно воевали с соседями. Кроме того, государство имело массу внутренних национальных и религиозных противоречий. В результате оно распалось и было поделено другими странами. В 1793 году значительные территории Польши отошли к России.

Историк Андрей Марчуков отмечает любопытный факт: «Инициаторами раздела была не Россия, а Австрия и Пруссия, им же, собственно, достались этнические польские земли. Россия изначально хотела, чтобы Польша была буферным государством между ней и Европой. Раз уж этого не получилось, пошла на разделы, но вернула себе исключительно бывшие древнерусские земли. То есть фактически земли, заселенные малороссами и белорусами, были возвращены в состав России. Но вместе с этим на территории оказалось очень много поляков, в том числе польской знати, магнатов».

Вместе с бывшей территорией Речи Посполитой Россия получила серьезную проблему в лице поляков, которые мечтали о независимости. Идея, безусловно, благородная, если бы не одно «но»! Мечтала польская элита не просто о независимости, а о возрождении империи вместе с территориями других народов, которые когда-либо были завоеваны Польшей. Они грезили о воссоздании Польши в границах 1772 года, включавших в себя земли Правобережной Малороссии, Галицию, Волынь и белорусские земли.

В XIX веке польские националисты и сепаратисты попытались возродить независимую Польшу. Для этого им требовались союзники на отошедших к России землях.

Глава 4

Проект «Украина»

В 1824 году в Житомире прошел съезд польских заговорщиков, на котором было принято решение уйти от России, прихватив с собой те области, которые когда-то были ими завоеваны. Для этого нужно было привязать к себе население западных областей Российской империи – малороссов. Опору решили сделать на интеллигенцию, объяснив, что поляки по национальной принадлежности им ближе, чем русские. Кстати, именно тогда и появилось понятие «москаль».

Историк Олег Неменский: «Тогда некоторые польские ученые стали создавать свои большие теории, концепции принципиальных отличий русских от москалей. В это время стала появляться мода на расовый подход, и был такой Францишек Духинский, который описывал, что русские и москали – это народы разных рас».

Согласно концепции Духинского, великороссы, или, как он их называл, москали, происходят от так называемого туранского народа, родственного монгольскому. И русские – это якобы народ неарийского происхождения…

О «заслугах» Духинского говорит и историк Андрей Марчуков: «Вот Францишек Духинский как раз является одним из авторов этой идеи, что малороссы – часть польского народа, а русские (великороссы) и малороссы – это совершенно разные народы, не имеющие ничего общего. Что Россия – это якобы варварская восточная страна, а вот малороссы, будучи поляками, будучи в Польше, имеют шанс стать Европой. Ну, то же самое мы видим, собственно, и теперь, когда Украине внушается, что они европейская нация, а Россия – это какая-то дикая азиатчина. И эта идея на самом деле пережила Духинского и вошла в плоть и кровь украинского национализма».

Стоит ли сомневаться, что до XIX века никто из историков и не слышал о различных истоках происхождения русских и украинцев? В научном мире такая версия даже не обсуждалась. Российские ученые смотрели на эти псевдоисторические поиски национальной идентификации свысока до тех пор, пока все это не вылилось в большие проблемы и большую кровь.

Главный научный сотрудник Института российской истории РАН Владимир Лавров считает, что до революции единство русской нации никто не оспаривал: «Вот русская нация распадается на три ветви: великороссы (теперь называют великороссов русскими), малороссы (украинцы) и белорусы. Не три нации, а одна единая нация и три ветви. Это была господствующая точка зрения у дореволюционных историков, и эта точка зрения была объединяющая».

Первое, с чего начали польские учителя, – научили малороссов обижаться на сам термин «малороссы». В своих трудах они характеризовали его как унизительный. Хотя в переводе с греческого «малый» означало «коренной». То есть слово малороссы со времен Киевского княжества значило «старые русичи». Еще в XIX веке историк и этнограф Михаил Максимович после многолетнего изучения древних рукописей вывел истинное происхождение термина. Об этом я узнал от главы Ассоциации православных экспертов политолога Кирилла Фролова: «С XIV века употреблялись во всей переписке – церковной, государственной, культурной – термины «Россия» и «Малороссия». Россия и Русь – это одно и то же, просто Россия – это греческое произношение слова Русь. Это все одно, одни термины, означающие одно и то же. И вся переписка, все долговременные акты говорят о Малороссии, и люди с гордостью относились к своей русскости и малороссийскости. В словах «Малая Россия» слово «Россия» было основным акцентом. И «малая», как доказывает Максимович, означает «коренная, Центральная Россия, центр».

Польская элита, мечтающая о возрождении империи, в составе которой должна оказаться и Малороссия, понимала, что делала. Не оружием, но фальшивой историей и словом поляки стремились разобщить русский народ. О том, что
Страница 13 из 17

этот процесс был целенаправленным и сознательным, свидетельствуют публикации в европейских журналах польского деятеля Паулина Свеницкого. Вот одна из цитат: «Россия говорит, что нет Руси как отдельной национальности, докажем ей, что дело обстоит наоборот, что Москва только присвоила себе права славянской Руси, – и увидим, что отодвинется от Европы, и между ней и Западом встанет непробиваемая стена – славянская Украина-Русь».

Искусственное создание украинского языка

Первая попытка польской элиты вернуть себе былое величие тогда потерпела крах. 29 ноября 1830 года началось восстание, которое, согласно замыслу заговорщиков, должно было охватить все западные регионы Российской империи, чтобы Речь Посполитая, словно феникс, возродилась из пепла. Однако надежды, что поляков поддержит народ, который ими когда-то и был завоеван, провалились. Слишком живы были в народной памяти времена бесправия под пятой польской шляхты и насильное обращение в католичество.

Историк Андрей Марчуков считает, что тогда общерусская идея победила, но не без последствий: «Полякам удалось создать украинский сепаратизм, который имел свой автономный корень. Когда он начал чахнуть, они привили ему политическую идею – два факта. Первый – политизацию и второй – антирусскую, антироссийскую направленность. Они вдохнули силы в этот уже украинский, самостийный проект, который начал развиваться по собственным законам. И фактически его рождением можно считать появление Кирилло-Мефодиевского общества».

Что же такое Кирилло-Мефодиевское общество? Эта тайная политическая организация была создана в январе 1846 года публицистом и поэтом Николаем Костомаровым. Главной целью заговорщиков было уничтожение крепостнической Российской империи и создание на ее территории союза славянских государств, куда входили бы шесть стран: Украина, Россия, Польша, Чехия, Сербия и Болгария. По замыслу членов общества всеславянская федерация должна была возникнуть без насилия, только при помощи просвещения украинцев. Одним из главных элементов этого плана являлась канонизация национального языка.

Мало кто знает, что современный украинский язык и сам алфавит были разработаны одним человеком – литератором Пантелеймоном Кулишом. В советское время он редко упоминался в учебниках. Но в распоряжении историков имеется масса документов о нем и его деятельности.

Политолог Кирилл Фролов рассказывает: «Здесь очень важны факты. Например, Пантелеймон Кулиш, ключевой участник Кирилло-Мефодиевского общества, сделал заявление о том, что он – создатель того, что называют украинским языком. Первая грамматика – «кулишовка». Собственно, первая кодификация нескольких наречий в отдельный язык – это дело рук Пантелеймона Кулиша».

Лингвисты говорят, что формирование украинского языка продолжается и по сию пору. В разные эпохи это происходило по-своему, но всегда украинский язык создавался как оппозиция русскому.

На это обратил мое внимание руководитель Центра истории России, Украины иБелоруссииАлександр Шубин: «Украинский язык формировался в своем отделении от русского. Отсюда, скажем, внимание к полонизмам, попытка сказать иначе – у русских вот так, значит, мы стандартизируем другую схему. Это не всегда удавалось, иногда было искусственно, иногда было органично. То есть я не хочу сказать, что это искусственный язык, никоим образом, но ставилась определенная задача как бы заточить этот язык под другой формат».

Эта весьма изобретательная пропаганда велась непрерывно. Следом за языком хирургическому вмешательству подверглась и литература. Некоторые созданные польскими активистами думы – стихи, якобы написанные поэтами-казаками, – проклинали гетмана Хмельницкого как предателя, который отдал Украину под власть Москвы, и прославляли тех гетманов и казаков, которые выступали на стороне Польши.

Меньше чем через год почти все члены Кирилло-Мефодиевского общества были арестованы. Впоследствии большинство его бывших участников отказались от своих идей. Невероятно, но даже главный идеолог, создатель украинского языка Пантелеймон Кулиш так больше никогда на мове и не заговорил. Он отказался от «кулишовки» в пользу общерусского литературного языка, потому что, создавая «кулишовку», не ожидал, что она станет орудием религиозно-политического раскола русского народа. Кулиш вернулся к своим изначальным идеям общерусской государственности и написал трехтомник «Воссоединение Руси», где доказывал, что русские и украинцы – один народ, различия между ветвями которого лишь региональные, а не национальные.

Политическое зарождение украинофильства

Однако к созданию самой радикальной формы украинского национализма приложили руку не польские паны, а идеологи из Австро-Венгерской империи. После раздела Польши Вена получила территорию Галиции, где, помимо поляков, жило много русинов. Сегодня это западные области современной Украины. Кто же такие русины, которые исторически населяли эти земли?

Андрей Марчуков считает, что русины – это часть общерусского народа: «Они входили в общерусское культурное пространство, пусть с определенным своеобразием. У них был язык, на котором издавались книги и который состоял из трех частей – это русский литературный, церковно-славянский и местное «язычие».

Большинство русинов были полукатоликами, полуправославными – униатами. Именно так называли последователей Брестской церковной унии 1596 года об объединении православной и католической церкви с подчинением папе римскому. Долгое время русины не доставляли хлопот Австро-Венгрии. Все изменилось в 1849 году, когда по просьбе австрийского императора через Галицию в Венгрию для подавления восстания мадьяр прошествовали русские войска.

Андрей Марчуков: «Вдруг эти люди, крестьяне, эти униатские священники увидели, что идет армия, которая молится так же, которая говорит на почти таком же языке. Это всколыхнуло, воодушевило людей, и в Галиции и на Буковине крепнет, развивается галицко-русское движение».

В кратчайшие сроки движение приобрело широкие масштабы. Начался стихийный процесс перехода из униатства в православие и возвращение к русской культуре. Мало кто знает, что первые памятники Пушкину появились не в Москве или Санкт-Петербурге, а в галицко-русских селах – самый первый был открыт в селе Велички в 1887 году…

Венский двор пришел к выводу, что такая ситуация политически опасна. На Галичине жила огромная масса людей, которые считали себя русскими и имели тягу к восточному христианству, к православию. Постепенно они могли осознать свою общность с русским народом в России. Тогда было принято решение во что бы то ни стало разобщить «своих» русских с русскими из Российской империи. Вена активно подключилась к созданию украинского национализма.

Австрийские власти содействовали изданию литературы на украинском языке, финансировали политиков, утверждавших, что русины не русские, а украинцы. Эта стратегия принесла результаты. Сложно представить, но именно в Австро-Венгерской Галиции впервые сам термин «украинец» получил официальное признание.

Историк Олег Неменский полагает, что началось это так: «В 1890 году два депутата Галицкого сейма
Страница 14 из 17

от русского блока, Романчук и Вахнянин, заявили, что они на самом деле не русские, а украинцы, а уже в 1895 году в Галицком сейме появилась украинская фракция. То есть произошло такое официальное политическое рождение украинства как национального движения, которое было легализовано с политической точки зрения».

Одним из деятелей украинофильской партии стал униатский священник Андрей Шептицкий. Именно он написал знаменитую аналитическую записку императору Австро-Венгрии Францу Иосифу о создании киевского униатства. По его мнению, отторжение Украины от России могло пройти только через раскол в лоне Русской православной церкви.

Шептицкий стал депутатом Галицкого сейма, однако его деятельность не ограничилась территорией Австро-Венгрии. В 1908 году по поддельным документам он въехал на территорию России с тайной миссией наладить связи с местными униатами и украинскими националистами.

Эта волна украинизации была воспринята русинами враждебно. Сторонники сближения с Москвой развернули собственную контрагитацию. Среди русинов начался массовый переход из униатства в православие.

Политолог Кирилл Фролов утверждает, что за это их жестко преследовали: «Появился духовный лидер этого движения – иеромонах Алексей Кобалюк. За ним шли тысячи людей, принимали православную веру. Их арестовывали якобы за шпионаж в пользу России, их пытали – когда, например, монахинь из окрестных сел Иза, Теребля и других ловили, их обливали холодной водой, заставляли отрекаться от православия, оговаривать себя как московских шпионок».

Несмотря на репрессии, движение по воссоединению с русским народом только крепло. Австро-венгерские политики искали возможность решить проблему с непокорными русинами радикально. Помогло им в этом начало Первой мировой войны.

Сегодня многие даже не догадываются, что концлагеря Второй мировой вовсе не были изобретением Гитлера. У немцев уже имелся опыт по этой части. Первый концентрационный лагерь в истории Европы – Талергоф – был открыт 4 сентября 1914 года австрийскими властями. Сюда свозились русины, которые были заподозрены в симпатиях к России. Выискивать их помогали другие пленные.

Андрей Марчуков рассказывает о невероятных зверствах: «Они сдавали своих соседей – тех, кто является русофилом. Только на основании того, что человек считал себя русским, даже будучи, подчеркиваю, лояльным австрийским властям, украинскими националистами он объявлялся врагом. И по доносам эти люди ссылались в лагеря и умирали там. За время Первой мировой войны было уничтожено несколько десятков тысяч человек. И фактически именно благодаря террору украинским националистам удалось стать ведущей политической национальной силой в крае».

Труды Михаила Грушевского

Незадолго до этого Российская империя наконец поняла: игры в создание новой народности на австрийские деньги – это уже не шутка. Это угроза национальной безопасности.

11 декабря 1914 года в Киеве арестовывают профессора Киевского университета Михаила Грушевского. У него модная тема – на грант от австрийского правительства он пишет научный труд о происхождении украинского народа и украинской государственности. Грушевский заявил, что украинцы – это отдельная нация, не русские. А отдельной нации нужно, соответственно, отдельное же государство.

Научную работу профессор начал во Львове, который в то время был территорией немцев. Свои исследования он развернул с невиданным размахом. У него появились многочисленные ассистенты, труд которых тоже оплачивался из зарубежных фондов.

Историк Андрей Марчуков обращает внимание на любопытное несоответствие: «Не правда ли, странная ситуация, когда российский молодой историк вдруг получает такие преференции от недружественного правительства? И надо сказать, что Грушевский именно там, в Австрии, усиленно пишет тома своей истории Украины-Руси, как он ее называл. Он уже даже в названии отодвинул Русь на второе место. Позже Русь вообще уйдет в сторону, и останется только «История Украины».

Но даже не это привлекло к Грушевскому внимание властей. Как следует из исторических документов об аресте Грушевского, профессору предъявили обвинение в причастности к формированию боевого отряда украинских националистов, так называемых сечевых стрельцов. Лидеры этой организации считали, что военные бригады, созданные в Австрии, должны стать основой будущей украинской армии, и объявили о том, что их целью является уничтожение Российской империи и создание соборной Украины в составе тех частей, которые находились в составе Австро-Венгрии и Российской империи – это Галиция, Буковина, Угорская Русь и Новороссия. Естественно, все это не могло не понравиться австрийской власти. Более того, в недрах венских кабинетов как раз и затевались подобные проекты по отрыву Украины от России.

После нескольких месяцев заключения Грушевский был выслан сначала в Симбирск, а затем в Казань, где за ученым велось постоянное наблюдение. Контрразведчикам удалось узнать, что теперь украинские националисты делают ставку не на ослабевшую в войне Австро-Венгрию, а на другую державу – Германию, которая, в свою очередь, включила их в свои планы.

Вот как описывает в мемуарах разработку Грушевского очевидец тех событий, генерал русской армии Юрий Дмитриевич Романовский: «Несмотря на то что Грушевский и его единомышленники обставили свою деятельность большой конспиративностью, русскому Генеральному штабу удалось в течение лета 1917 года собрать исчерпывающие доказательства их сношений с Германией. Первоначально было обращено внимание, что при обмене военнопленными инвалидами немцы стали препровождать в Россию совершенно здоровых людей, преимущественно уроженцев Малороссии. Наблюдением и опросом их удалось установить, что они посланы немцами для пропаганды украинского сепаратизма и по прибытии в Киев должны были получать инструкции от специальных агентов, группировавшихся около газеты «Новая Рада», руководимой ближайшим сотрудником Грушевского, неким – Чикаленко».

Геополитический проект Европы

Конечной целью Германии было не только расширение собственных границ. Здесь уместно вспомнить высказывание германского канцлера Отто фон Бисмарка, который на тот момент был в союзе с австро-венграми. Вот что прямо заявлял один из самых выдающихся геополитиков, по признанию историков – конструктор современной Европы: «Могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины… Необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть все русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Все остальное – дело времени».

Вот как планы Бисмарка комментирует Павел Зарифулин, политолог, директор Московского центра Льва Гумилева: «Он как бы предопределил германское мировоззрение или вообще европейское мировоззрение на Украину. Он доказывал через эти этнографические, геополитические формулы, что без Украины Европа не может контролировать саму себя и Европейский континент. И пока территория Украины не
Страница 15 из 17

отделена от России, Россия будет великой державой. Только когда Украина будет отрезана от России, Европа может чувствовать себя спокойно, а Россия будет пребывать в изгнании, в унынии». Сегодня мы можем сказать, что спустя почти два столетия ничего не изменилось…

Немецкий Генштаб начал подготовку украинизации малороссов еще до Первой мировой. Согласно донесениям бывшего германского агента Христиана Раковского, секретные немецкие фонды начиная с 1907 года ежегодно выплачивали тысячи марок украинофильским газетам и журналам. Среди спонсируемых немцами организаций было научное Общество имени Тараса Шевченко и Украинский студенческий союз.

Однако после начала Первой мировой войны германский Генштаб применил новую тактику. Об этом я узнал от историка Александра Марчукова: «Естественно, многие русские пленные попали в немецкие, австрийские лагеря – 1915 год был неудачным для наших войск. Немцы и австрийцы при активнейшем участии украинских националистов начали вести в лагерях пропаганду, воспитывая пленных солдат-малороссов в украинском духе, внушая им, что они украинцы, они не русские, что украинцы и русские – это совершенно разные народы, интересы которых различны».

Признавшим себя украинцами агитаторы обещали освобождение и комфортную службу в боевых частях, набранных из националистов, наподобие легиона сечевых стрельцов. Обработке подверглось более 27 тысяч пленных, которые считали себя казаками, малороссами. Но идти воевать против России согласились немногие – около 2000 человек. Это показатель того, как 100 лет назад малороссы относились к украинскому сепаратизму.

В августе 1914 года украинскими эмигрантами в Австро-Венгрии был создан «Союз освобождения Украины» – естественно, при поддержке руководства Австро-Венгерской империи. Союз задумывался с целью отделить Украину путем вооруженной борьбы. Еще при первом обыске на киевской квартире Михаила Грушевского были обнаружены фотографии основных деятелей этой антироссийской организации. Позже стало известно, что и немцы вели финансирование «Союза освобождения» через так называемого банкира революции Александра Парвуса. К концу 1917 года у русской контрразведки было достаточно улик, чтобы произвести второй арест Грушевского, но политическая ситуация уже изменилась.

6 января 1918 года Центральная рада провозгласила независимость Украины, Грушевский стал ее первым лицом. На Украине началась гражданская война.

По словам историкаАлександраШубина, украинские идеи и тогда не встретили полной поддержки местного населения: «В январе начинается восстание в Киеве – это сторонники единства с Россией, причем Советской Россией, но это восстание подавляется. Однако Муравьев уже стремительно движется на Киев, разбрасывая под Крутами попавшиеся под ноги наспех сколоченные украинские подразделения. И тут выясняется еще одна интереснейшая вещь – национальная идея, оказывается, не очень-то вдохновила население даже этого собственно украинского угла».

Красноармейские войска под командованием Михаила Муравьева на пути в Киев не встретили серьезного сопротивления. Мало кто из противников большевиков хотел воевать. Поэтому целью красного тарана было не подавить национальную идею, а разобраться с Центральной радой, которая начала подготовку к сепаратным переговорам с немцами.

В начале февраля 1918 года Красная армия стояла под Киевом, были мобилизованы все силы, чтобы захватить сепаратистов. Но авангарду Муравьева не хватило всего нескольких часов…

Александр Шубин: «Муравьев в начале февраля, по существу, берет Киев. Центральная рада бежит, одновременно подписывая договор с немцами, но она еще на территории Украины – они уходят в Житомир, то есть с ними еще нужно разбираться. Но тут немцы входят волной на украинскую территорию, рушится вся эта советская власть, сторонники советской власти тоже ничего не могут противопоставить немецкому вторжению, так как сопротивление на территории Украины, в общем-то, очень слабое. И образуется марионеточное украинское государство. 26 апреля 1918 года Центральной раде говорят: «До свидания». Ее разгоняют немецкими штыками».

Надо сказать, что с этого момента немцы перестали нуждаться в Грушевском и других украинофилах.

Начальник немецкого штаба Восточного фронта генерал Гофман заявил в 1919 году репортерам «Дейли Мейл» (Daily Mail): «В действительности Украина – это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной воли русского народа. Я создал Украину для того, чтобы иметь возможность заключить мир хотя бы с частью России…»

Согласно плану немецкого Генштаба Украина должна была стать авторитарной державой, во главе которой стоит верховный властитель – гетман.

Кандидат исторических наук Владимир Арамонов уверен, что слово «гетман» имеет немецкие корни: «Слово Hauptmann в переводе с немецкого языка значит «капитан роты». В Польше были четыре гетмана: великий гетман, коронный гетман, великий литовский гетман, польный литовский гетман. И по аналогии и на Украине должен был быть такой. Гетман – это, по сути дела, военная должность, руководитель вооруженных сил».

Такая жесткая структура, по версии немецких геополитиков, могла обуздать бунтующий славянский дух украинцев. 29 апреля 1918 года первая часть этого плана блестяще осуществилась. Властителем Украины стал гетман Скоропадский, а сама Народная Республика превратилась в Украинскую Державу. Однако долго эта держава не просуществовала. Как только Германия потерпела поражение в ноябре 1918 года и немецкие войска отступили, режим гетмана Скоропадского рухнул. Сам гетман тайно бежал в Берлин.

Глава 5

Герои освобождения Украины

Сразу после Первой мировой войны поднимаются сторонники Центральной рады, сторонники Грушевского. Они создают Директорию. Военное руководство берет в свои руки украинский военный деятель Симон Петлюра. Стоит вспомнить, что именно Петлюра решил использовать лозунг национальной независимости Украины. Однако вскоре выяснилось, что сама по себе эта идея плохо работает и нужно искать нового союзника. И Петлюра находит его. Это… Речь Посполитая. Вторая Речь Посполитая, которая хоть и на короткое время, но восстала из небытия, из пепла Первой мировой войны и революции. Руководит новой, молодой и агрессивной Польшей диктатор Юзеф Пилсудский.

По мнению историка Александра Марчукова, за это Петлюра заплатил высокую цену: «Петлюра, который уже под конец гражданской войны выдвинулся в качестве главной фигуры украинского движения, на самом деле мало что контролировал. Он подписывает с Пилсудским соглашение и фактически уступает Польше часть территории, которую украинское национальное движение считало своей. Это и Галичина, народ которой с оружием в руках боролся против польского владычества, и часть бывших российских территорий».

Итак, большевики не смогли удержать западные территории Украины. Галиция и другие области, согласно Рижскому договору от 1921 года, были включены в территорию Польши. И поляки немедленно этим воспользовались.

Национальный гнет осуществлялся достаточно жестко – уничтожались украинские школы, православные церкви. Поляки вели уверенную политику пацификации – насильственного
Страница 16 из 17

умиротворения. Целые деревни подвергались физическим наказаниям. Положение местных поляков и местных украинцев было неравным: поляки имели больше земли – определяющий фактор, ведь подавляющее большинство населения этих территорий занималось земледелием. В итоге в 1929 году путем слияния нескольких партий украинских националистов была образована Организация украинских националистов (ОУН), о которой мы теперь так часто слышим в новостях. Одним из ее лидеров был Степан Бандера. В современных украинских учебниках не пишут об ОУН самого главного, что хорошо известно европейским историкам.

Агенты немецких спецслужб

Политолог Павел Зарифулин считает, что деятельность украинских националистов в начале XX века пользовалась широкой поддержкой Германии: «Так или иначе, все они были агентами германской разведки и в 1920-е, и в 1930-е, и в 1940-е годы. Такие организации, как УПА – Украинская повстанческая армия, Конгресс украинских националистов и многие-многие другие, растут корнями из экспериментов германской разведки с украинской интеллигенцией и с украинскими политиками».

Германия оправилась после поражения в Первой мировой. Новый Рейх мечтал о победоносной войне. Главной серьезной помехой в этом была Польша – именно с нее войска вермахта и начали завоевание мира. После падения Польши Германия видела единственного сильного противника на Востоке – СССР. Прагматичные немцы не собирались изобретать велосипед и решили использовать старые наработки кайзеровской Германии и Австро-Венгерской империи. Абвер – немецкая спецслужба, предназначенная для ведения контрразведки и шпионажа, – имел большие планы на использование украинских националистических сил.

Директорфонда «Историческая память» историк Александр Дюков подтверждает, что немцы на тот момент полностью опирались на опыт Австро-Венгрии: «Конечно, австрийцы умели работать с украинскими националистами родом с Галичины. И я хочу обратить внимание на то, что не случайно начальником диверсионного отдела абвера «Абвер-II» был человек из Австрии. Это был полковник Лохаузен – человек, который до аншлюса работал в австрийских разведках. А после присоединения Австрии к Рейху он работал в абвере и занимался именно диверсионными операциями. Он был одним из тех, кто прямо взаимодействовал с украинскими националистами».

Украинские националисты надеялись, что немцы помогут им создать независимую Украину. Они действительно в это верили. И у них были причины так думать – они знали, например, что в апреле 1941 года было создано марионеточное Независимое государство Хорватия. Официально оно так и называлось, хотя на самом деле это было квазигосударство, находившееся под полным контролем немцев. Но видимость самостоятельности была, что и вселяло надежду в оуновцев.

Ужасы Волынской резни

Конечно, планы немецких стратегов не совпадали с мечтами Бандеры. В конце июня 1941 войска украинских националистов при поддержке полков Вермахта заняли покинутый Красной армией Львов. 30 июня националисты объявили было о создании независимого украинского государства, однако немцы сразу же высказались против. Финансирование ОУН было прекращено, и в августе 1941 года абвер официально прекратил сотрудничество с Бандерой. Тогда украинские националисты решили освобождать территорию, как они говорили, от «ляхов, жидов и москалей» собственными силами.

Начали создаваться вооруженные националистические формирования, которые объединились в так называемую Украинскую повстанческую армию (ОУН УПА). Острие удара этих отрядов было направлено не против немцев, хотя стычки с ними тоже случались, а против местного польского населения Волыни и Галичины. События, которые развивались в 1943–1944 годах в Волыни, в современной историографии получили название Волынской резни. Украинские националисты атаковали около 150 населенных пунктов, уничтожая этнически чуждых поляков, а также смешанные польско-украинские семьи. Летом 2009 года польский сейм принял постановление, в котором четко классифицировал эти действия как геноцид и этнические чистки.

Существуют тысячи свидетельств того, что борьба за независимую Украину сопровождалась реками крови и массовыми преступлениями. Сухие строки документов не в состоянии передать весь ужас, который творился в районах, где хозяйничали оуновцы.

Я нашел во Львове свидетелей тех событий. В одну из ночей в дом, где жила семья ИриныЧорной, ворвались бандиты и стали избивать ее отца. Она рассказывает: «Держали его в подвале, очень долго, около двух недель, его страшно избивали, потому что они ему приписывали, что он выдал секретаря сельсовета. А секретарь сельсовета – молодой парень, он дружил даже с моей старшей сестрой. Должны были жениться». Об отце долго ничего не знали. Лишь месяцев через восемь люди рассказали, что в лесу нашли истлевшую одежду и человеческие останки.

«Каждую ночь в каждом селе забирали, мучили и убивали людей, – продолжает рассказ Ирина. – И вот наши поехали туда. Только по одежде можно было найти своих. Мы помыли отца – у него руки, ноги были поломаны, грудная клеть пробита… ножами или чем это было. Это было страшно. Другие тоже были страшные – то уши отрезаны, то языки разрезаны, то без голов остались, ну страшно было смотреть».

Отца украдкой похоронили на кладбище в соседнем селе – бандеровцы строго карали тех, кто забирал тела из леса. Мать Ирины решила искать правды – отправилась во Львов, подала в немецкую комендатуру заявление об убийстве мужа. О ее поступке стало известно оуновцам. «Забрали ее, – рассказывает Ирина, – и мы видели, как они вели ее по селу, и там, за селом, у нас такой небольшой лес, там церковь стоит, и куда-то повезли. Мы начали утром искать в этом лесу, думали, может быть, она там где-то похоронена, но так и не нашли».

Огнем и мечом патриоты державности «благословляли» украинцев на независимость. Порой они даже сетовали на низкую сознательность народа, для которого так старались. Весной 1944 года на сборах ОУН вблизи Львова главнокомандующий УПА Роман Шухевич заявит: «Про украинские массы говорить поздно. Мы их плохо воспитали, мало били и вешали. Теперь надо думать про то, как сохранить организацию и захватить власть».

Поддержка местного населения

Большие надежды бандеровцы возлагали на молодежь. Именно молодые украинцы чаще всего увлекались националистическими идеями. В этом направлении в ячейках ОУН терпеливо велась работа. Военную подготовку вели украинцы, служившие в свое время офицерами в австрийской, чешской и польской армиях.

Корреспонденты «Военной тайны» взяли интервью у Мирона Лэсько, члена УПА с 1943 по 1944 год. Вот что он вспоминает: «При каждой школе, каждом институте, каждой гимназии был специальный отдел, который занимался воспитательной работой. Мы еще не были военными, у нас не было оружия, ничего. Нас готовили идеологически. Учили владеть разным оружием, прицельно стрелять, ухаживать за ним. Позднее – тактика ведения боевых действий и партизанской борьбы, как действовать самостоятельно, как атаковать организованно, как делать засады».

Руководители оуновского движения действительно пользовались немалой поддержкой среди населения. Когда на Украине был
Страница 17 из 17

брошен клич о создании подразделений Ваффен-СС, откликнулись 80 тысяч молодых украинцев. Почему это стало возможно?

17 сентября 1939 года Красная армия, практически не встретив сопротивления, вступила на территорию Западной Украины и Белоруссии, входивших на тот момент в состав Польши. Население Западной Украины тепло встретило советских воинов. Это – правда. В магазины в свободную продажу было завезено большое количество советских товаров и продуктов по очень низким ценам, чтобы убедить местных жителей в том, что при советской власти они будут жить лучше. В школах начали преподавать на украинском языке, открывались украинские театры и библиотеки.

Однако вскоре сюда пришли сталинские репрессии. Началась коллективизация, аресты, ссылки. Отношение населения к советским порядкам поменялось кардинально. Исторический факт, который не подлежит сомнению: когда началась война, в некоторых районах немцев встречали цветами, как освободителей от сталинского ига…

Степан Кашурко, разведчик партизанского отряда на Украине в 1941 году, вспоминает: «Я видел, с какими глазами или с каким сердцем встречали на оккупированной территории немцев. Я задал вопрос, я же пионер был: в чем дело, почему вы так рады немецкой оккупации или власти? Они говорят – мы готовы любому черту молиться, только чтобы не в колхозах жить».

Именно сталинская действительность позволила лидерам украинских националистов получить такую огромную поддержку населения. Людей, которые за много лет перекраивания границ и смены режимов готовы были сотрудничать с кем угодно, только бы на их землю пришла стабильность. И синонимом стабильности для них была независимость.

Эти идеи сохранились по сей день, о них знают даже дети. Мы посетили львовскую школу № 45 и взяли интервью у школьницы Ольги Клименко (девочка общалась с нами на русском языке): «И вот это уже в генах здесь заложено у тех, которые здесь живут, что мы должны быть независимые, мы должны сохранять память о своих героях, о своем языке. Мы не должны допустить двуязычия. И отсюда вытекают все остальные проблемы. И поэтому мы должны помнить своих героев, таких, как Бандера и Шухевич, потому что они и выходцы отсюда, и боролись они как бы за Западную Украину – здесь так говорят».

Так кто же они – Бандера, Шухевич и другие деятели украинских националистов, чьи руки светлым именем украинской независимости оказались по локоть в крови? Чтобы правильно ответить на этот вопрос, достаточно понять, независимость какого государства отстаивали деятели ОУН. Ответ для сегодняшних создателей национального мифа о борцах за независимость крайне неприятный: они боролись за создание на территории Украины фашистского государства! И никакого другого. Государства, в котором нет места другим национальностям, кроме «истинных украинцев». Где людей второго сорта – русских, поляков, евреев – нужно уничтожать. Можно жертвовать даже украинцами, если они недостаточно сознательны, чтобы жить в новой независимой Державе.

Сохранились документы, подлинность которых оспорить невозможно. Инструкция «Борьба и деятельность ОУН во время войны», подписанная Бандерой в апреле 1941 года, гласит: «Во времена хаоса и смуты можно позволить себе ликвидацию нежелательных польских, московских и жидовских деятелей, особенно сторонников большевистско-московского империализма».

А вот что писал Роман Шухевич, нынешний герой Украины, в рабочей переписке: «ОУН должна действовать так, чтобы все, кто признал советскую власть, были уничтожены. Не запугивать, а физически уничтожить. Не нужно бояться, что люди проклянут нас за жестокость. Пусть из 40 миллионов украинского народа останется половина – ничего страшного в этом нет».

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (http://www.litres.ru/igor-prokopenko/vsya-pravda-ob-ukraine-komu-vygoden-raskol-strany-3/?lfrom=279785000) на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Здесь представлен ознакомительный фрагмент книги.

Для бесплатного чтения открыта только часть текста (ограничение правообладателя). Если книга вам понравилась, полный текст можно получить на сайте нашего партнера.