Права и обязанности полиции и гражданина. Случаи обращения, поведение при задержании, уголовная ответственность читать онлайн - Мария Кузьмина

Права и обязанности полиции и гражданина. Случаи обращения, поведение при задержании, уголовная ответственность

Мария Владимировна Кузьмина

Справочник для населения

Каждому человеку хотя бы раз в жизни приходилось общаться с полицией. Чтобы контакты с сотрудниками правоохранительных органов не стали для вас стрессовой ситуацией, необходимо знать свои права и обязанности, равно как и полномочия, которыми наделена полиция применительно к гражданам. Что делать, если вас остановили, а у вас при себе нет документов? Как правильно вести себя в случае задержания? Как и куда жаловаться на действия сотрудников полиции? Ответы на эти и многие другие вопросы вы найдете в этой книге.

Книга также дает представление о мерах уголовной ответственности, рассматриваются понятие, цели и виды наказаний. Указано, какие лица подлежат уголовной ответственности и кто может быть от нее освобожден. Рассказывается, какие действия нужно предпринять, если близкий человек задержан по подозрению в совершении преступления.

Ознакомившись с этой книгой, вы узнаете, как грамотно общаться с полицией, а также будете иметь понятие об уголовной ответственности, которая, надеемся, вас не коснется.

М. В. Кузьмина

Права и обязанности полиции и гражданина: случаи обращения, поведение при задержании, уголовная ответственность

© Кузьмина М. В., 2015

© ООО «Издательство АСТ», 2015

Вступление

Наши отношения с полицией достаточно неоднозначны, а общение граждан с сотрудниками полиции зачастую носит парадоксальный характер. Не секрет, что есть люди, которые всячески ругают сотрудников правоохранительных органов, и в то же время, случись что, те же самые люди сразу кричат: «Караул! Полиция!» То есть граждане в большинстве своем понимают, что полиция защищает и охраняет их интересы, но мало кто задумывается о том, какой это тяжелый и неблагодарный труд – защита интересов граждан. Когда мы с семьей ужинаем в своей уютной кухне или слушаем оперу, кто-то в этот момент занимается поимкой преступников, чтобы мы могли спокойно предаваться своим обычным занятиям. Люди, являющиеся сотрудниками правоохранительных органов, тоже имеют семьи, друзей и родных, но очень редко могут поужинать вместе с семьей, сходить в театр или в зоопарк со своими детьми. И их дети, к сожалению, могут внезапно осиротеть – шансы остаться без отцов у них гораздо выше, чем у детей, чьи родители имеют более безопасные профессии. Таковы издержки работы, которую выбрали и выполняют сотрудники правоохранительных органов и, в частности, полиции. Ценой нашей спокойной жизни часто бывает жизнь сотрудника полиции, которую он отдал за нас, а мы можем никогда не узнать об этом. И прежде чем критиковать или обвинять в чем-либо сотрудников правоохранительных органов, давайте сначала посмотрим на себя. Вам нагрубил полицейский? Но ведь вы, наверное, тоже когда-то кому-то грубили. Вас несправедливо обвинили в том, чего вы не совершали? И сами вы, возможно, несправедливо обвиняли кого-то. На вас накричали? А вы в ответ культурно извинились по-английски…

Наше общение с полицией должно быть цивилизованным и взаимно полезным. Надо понимать, что именно для нас и наших детей сотрудники полиции поддерживают правопорядок, значит, мы и сами должны соблюдать законы и не препятствовать, а помогать сотрудникам полиции в общем деле охраны нашей свободы и безопасности.

А для этого нам следует знать свои права и обязанности в отношении сотрудников полиции, равно как и полномочия, которыми наделена полиция применительно к гражданам. Всем этим вопросам и посвящена наша книга, которая сориентирует читателя во многих аспектах нашего общения с представителями правоохранительных органов. Кроме того, книга дает представление об уголовной и административной ответственности, а также связанными с этой ответственностью процессуальными действиями.

И давайте будем помнить: нельзя терпеть неподобающее с собой обращение со стороны сотрудников полиции, но нужно проявлять терпимость по отношению к людям в форме.

Часть 1

Вопрос-Ответ

ВОПРОС

Этот случай произошел в марте, в будний день. Я была одна и находилась дома, потому что ждала курьера интернет-магазина, который должен был привезти мне заказанные книги по философии. Курьер позвонил заранее и предупредил о доставке. Когда в дверь позвонили, я сразу же открыла, не спросив кто. За дверью стояли двое мужчин, которые быстро вошли в прихожую, не дожидаясь приглашения. Я растерялась и спросила, кто они такие, ведь никаких книг у них с собой не было. Один из них ответил: «Госнаркоконтроль», а второй достал наручники. Тут я совсем растерялась, но автоматически попросила предъявить удостоверения, и мне их предъявили, а потом сказали, что им поступил сигнал о том, что я распространяю наркотики. Я наркотиков не только, конечно, не распространяла, но и вообще никогда не видела. Один из мужчин молча вертел в руках наручники, другой потребовал, чтобы я немедленно поехала с ними. На мои вопросы, куда и зачем мне с ними ехать, ответили только, что для допроса и сдачи анализа крови на наличие в крови наркотических веществ. Я уже немного пришла в себя и сказала, что никуда с ними не поеду, а если ко мне есть вопросы, то могу ответить здесь или пусть мне присылают официальную повестку, по официальному вызову я приду, куда и когда требуется. Они продолжали настаивать, а я – отказываться, но потом мне начали задавать вопросы о том, чем я занимаюсь, где бываю и с кем общаюсь, с кем проживаю и тому подобное. Я на вопросы ответила, после чего мне написали на листе бумаги адрес, куда явиться завтра утром, и время, а официальной повестки не выписали, после чего ушли. Я долго не могла успокоиться, позвонила своему другу Виталию, и на следующий день, утром, мы с ним вместе поехали в учреждение по этому адресу. Там меня расспрашивали уже подробно, а потом я сдала кровь, после чего со мной попрощались и сказали, что больше не задерживают. На этом все закончилось, мне больше никто не звонил и никуда не вызывал.

Я хочу знать, имеют ли право сотрудники Госнаркоконтроля допрашивать человека и требовать сдачи анализов?

Наталья

ОТВЕТ

Сотрудники Госнаркоконтроля, как и сотрудники других подразделений правоохранительных органов, имеют право допросить человека и предложить ему сдать анализ на предмет выявления в его крови наркотических средств. В случае Натальи сотрудники Госнаркоконтроля, безусловно, вели себя излишне жестко, но при этом никак не ущемили ее права. Это ведомство занимается проблемой наркотиков, которая является бичом молодежи всего современного мира, а не только в России, поэтому в обязанности сотрудников Госнаркоконтроля входит немедленное реагирование на любые сигналы, касающиеся наркотиков и их распространения. Побеседовав с Натальей у нее дома, эти люди, опытные в своей профессии, вероятно, поняли, что в отношении девушки сигнал был ложным, и не стали применять в отношении ее официальные действия, просто пригласили в свое учреждение на следующий день. Убедившись в том, что Наталья не имеет отношения ни к употреблению, ни к распространению наркотиков, сотрудники Госнаркоконтроля ее больше не беспокоили.

Что касается сдачи

анализа крови либо других анализов, медицинского освидетельствования, то эта процедура являлась добровольной и принуждать к ней никого не имели права, кроме исключительных случаев, но случай Натальи таковым не является. Однако в настоящий момент ситуация изменилась, и теперь за отказ от медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность, которая действует с 24 июля сего года (Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 230).

Введена административная ответственность за «невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества». Такое дополнение внесено в статью 6.9 КоАП РФ. Таким образом, ответственность за отказ от освидетельствования приравнена к ответственности за потребление наркотиков, что наказывается штрафом от 4 до 5 тысяч рублей или административным арестом на срок до 15 суток.

ДЛЯ СВЕДЕНИЯ:

см. статьи 228, 228.1. Уголовного кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 230.

Статья 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере -

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Статья 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества -

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

ВОПРОС

Мой семнадцатилетний сын договорился о встрече с двумя своими приятелями, ушел и очень долго не возвращался. Было уже поздно, темно на улице, и я беспокоилась, не зная, где он и почему так задержался, не идет домой. Где-то около полуночи мне позвонили из отделения полиции, сказали, что сын у них и велели немедленно приехать. У меня сразу началась паника и давление поднялось, я не помню, как добралась до отделения, все думала, что случилось с сыном – по телефону не объяснили. В отделении сотрудник полиции сказал мне, что произошло следующее. Сын с обоими своими приятелями уже шел домой, когда один из приятелей захотел курить, а сигареты у них все кончились. Приятель остановил шедшего навстречу пожилого мужчину с продуктовой сеткой и попросил закурить, и тот ответил, что молодежи курить не следует. Приятель сразу начал грубить этому мужчине и провоцировать его на драку, но тот драться с подростками не собирался и просто хотел идти дальше. Тогда второй приятель его толкнул в плечо, а другой ударил в грудь. Мужчина потерял равновесие и упал, выронив свою сетку, а потом стал отбиваться, и драка все же завязалась. А мой сын растерялся, зачем-то схватил сетку мужчины и побежал. Кто-то вызвал полицию, и всех троих разбежавшихся подростков, в том числе и моего сына с этой сеткой, быстро задержали и привезли в отделение. В сетке оказались большой кочан капусты и упаковка баранок. Никакого кошелька или денег там не было, а сотрудники полиции сказали мне, что ребята совершили грабеж и теперь откроют уголовное дело. Но ведь в сетке ничего ценного не было, неужели из-за кочана капусты можно получить уголовную статью?

Ольга Васильевна

ОТВЕТ

Уголовную статью можно получить не из-за кочана капусты, а из-за того, что совершено преступление, квалифицируемое как грабеж. Сотрудники полиции были совершенно правы, назвав Ольге Васильевне данную статью УК РФ, которая могла бы быть применена в случае ее сына и его приятелей, если бы их целью было хищение авоськи с капустой. Есть разные способы отобрать чужое имущество, и Уголовный кодекс дает им четкое определение. Например:

– кража – это тайное хищение чужого имущества;

– грабеж – открытое хищение чужого имущества;

– разбойное нападение – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия либо с угрозой применения такого насилия.

Как можно видеть, суть классификации данного вида преступлений зависит не от того, что именно украл человек, кочан капусты или пресловутый миллион долларов, а от того, каким способом он совершил это деяние.

В то же время полиция, разобравшись с ситуацией ребят во время дознания, примет во внимание то обстоятельство, что у сына Ольги Васильевны не было умысла грабить прохожего, и учтет это обстоятельство. Именно умысел является одним из элементов состава преступления.

ДЛЯ СВЕДЕНИЯ:

см. статьи 158, 161, 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 158 УК РФ. Кража

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, – наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными

работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Статья 161 УК РФ. Грабеж

1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. Грабеж, совершенный:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу;

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

д) в крупном размере, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Статья 162 УК РФ. Разбой

1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

2. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, —

наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Разбой, совершенный:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, – наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

ВОПРОС

Моя жена по рецепту своей бабушки готовит вытяжку из мухоморов, чтобы травить крыс на нашей даче. Бабушка жены была травницей, много всяких настоек знала. Жена, конечно, всех рецептов не сохранила, но самые нужные у нее есть, мы часто пользуемся. А крысы на даче появляются у нас каждую осень, большие, просто страшно бывает с ними столкнуться. Мы много средств перепробовали, но их ни одно средство не берет. Тогда и решили попытаться бабушкиным способом от крыс избавиться, и жена приготовила эту вытяжку из мухоморов. Мы были очень довольны – крысы ушли, и мы осенью спокойно закончили все свои садово-огородные работы, а потом надежно заперли все окна и двери дачи и уехали в город уже до весны. Но случилось так, что зимой в наш дачный домик залезли воры – двое бездомных. Никаких ценных вещей в домике у нас нет, только кое-какие консервы, посуда, инвентарь разный. Эти бездомные поели консервы и отравились вытяжкой из мухоморов. Когда мы осенью уезжали в город, жена поставила бутылку с остатками вытяжки в шкафчик на самую верхнюю полку, к дальней стеночке. Бутылка была из-под чего-то спиртного, темного стекла. Мы ее оставили, думали, на следующий сезон, может, опять понадобится. Да и наши соседи знали, чем жена травила крыс, просили на будущий сезон и с ними поделиться, у них с крысами та же беда. Никаких надписей на бутылке не было, мы ведь и так знали, что в ней. Ну, когда бездомные к нам залезли, соседи позвонили в полицию, и она приехала, только не сразу – участок от города далековато. Приехав, полиция обнаружила, что один бездомный вор умер, а второй без сознания, его отправили в больницу, но спасти не смогли. Теперь жена очень сильно переживает, ругает себя – и люди умерли, и ей могут предъявить обвинение в непреднамеренном убийстве, а мне – в соучастии. Виновны ли мы в непреднамеренном убийстве?

Анна, Константин

ОТВЕТ

Анна и Константин описали случай, ставший в России почти классическим. Их ситуацию можно коротко охарактеризовать следующим образом: как и в предыдущем случае с сыном Ольги Васильевны, в этом случае также отсутствует один из элементов состава преступления, а именно умысел. Вытяжка из мухоморов была приготовлена исключительно для личного пользования на своей даче – травли крыс, и причинять вред какому-либо человеку путем применения этой вытяжки хозяева дачи не намеревались. Они также не предполагали, что кто-то может забраться в их дачный дом и употребить эту вытяжку в качестве внутреннего средства. Вытяжка специально хранилась не на видном месте, а в глубине шкафчика, а двери и окна дачного домика были надежно заперты хозяевами. Видимо, недостаточно надежно, раз воры все же забрались в дом, но это вряд ли можно вменить в вину хозяевам.

Вместе с тем следует знать о том, что существуют правила хранения и использования ядов, химических отравляющих средств, лекарств определенного списка и пр. И неплохо бы даже в пределах собственного дома эти правила помнить и соблюдать во избежание событий, описанных хозяевами дачного домика.

Что касается умысла, о котором мы уже говорили, то он может быть как прямым, так и косвенным.

ДЛЯ СВЕДЕНИЯ:

см. статьи 25, 32, 33 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 25 УК РФ. Преступление, совершенное умышленно

1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Статья 32 УК РФ. Понятие соучастия в преступлении

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Статья 33 УК РФ. Виды соучастников преступления

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем

признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

ВОПРОС

Мой сын Дмитрий живет и учится в институте в Санкт-Петербурге. Летом он с друзьями поехал в столицу на футбольный матч. Ребята, как и все их сверстники, очень увлекаются футболом, хотя и не фанаты. Они уехали рано утром, днем я несколько раз звонила сыну, но его телефон был выключен. А вечером мне позвонили из московской полиции и стали расспрашивать о Дмитрии. Я, конечно, разволновалась, стала тоже спрашивать, что случилось. Мне полицейский сказал, что после матча произошла большая драка между фанатами, и полиции пришлось вмешаться. Участников драки привезли в ближайшее отделение полиции, но не всех, потому что несколько человек пришлось отправить в больницу на «скорой» прямо с места драки. Дмитрий, к счастью, сильно не пострадал и был доставлен в отделение полиции вместе с другими ребятами. В отделении начали с установления личности задержанных, а у Дмитрия был с собой только студенческий билет, паспорт лежал дома. Сотрудник полиции, который мне звонил, сказал что, если Дмитрий в драке никому тяжелых увечий не причинил, то его отпустят, и мне в Москву ехать не надо, сын сам приедет домой. Всех задержанных ребят допрашивали по факту этой драки – кто был инициатором драки, кто кого бил, кто что видел. Дмитрий тоже давал показания и подписал протокол допроса, который ему дали. В полиции ему даже оказали медицинскую помощь: обработали фурацилином глубокую ссадину на щеке, полученную в драке. Домой сын приехал только на следующий день, когда его отпустили. Я очень переживаю и все думаю – имеет ли полиция право задерживать ребят на улице, а сын тоже переживает – если он подписал протокол, значит, признал вину?

Жанна Николаевна

ОТВЕТ

Действия полиции в случае, описанном Жанной Николаевной, абсолютно правомерны. Полиция имеет полное право задержать человека для установления его личности, а устранять такие беспорядки, как драка в общественном месте, является прямой обязанностью полиции.

Что касается протокола, из-за подписания которого переживает Дмитрий, то оснований для беспокойства по этому поводу у Дмитрия нет. Подписание протокола означает не признание какой-либо вины, а является просто подтверждением того факта, что человека с этим протоколом ознакомили. Если это протокол задержания, значит, человек ознакомлен с причиной, по которой он был задержан, если протокол допроса – значит, человек подтверждает, что именно те сведения, которые занесены в протокол, были сообщены им полиции в ходе допроса, и так далее.

ДЛЯ СВЕДЕНИЯ:

см. статьи 12, 14 Закона Российской Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ.

Статья 12. Обязанности полиции

1. На полицию возлагаются следующие обязанности: 2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

6) обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий (далее – публичные мероприятия) безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий (далее – массовые мероприятия) в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий…

Статья 14. Задержание

1. Полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность. До судебного решения в случаях, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

2. Полиция имеет право задерживать:

1) лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, – по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации…

ВОПРОС

Моя дочь, школьница, вместе со своими одноклассницами участвовала в спортивном соревновании, которое проходило на городском стадионе. Дело было весной, погода стояла теплая, девочки сняли куртки и положили их кучкой на трибуне, как им посоветовала учительница. А когда соревнование закончилось и все разобрали свои куртки, одна девочка сказала, что у нее пропал телефон из кармана. Учительница велела всем девочкам вывернуть карманы своих курток, и этот телефон оказался в кармане моей дочери. Она сказала, что телефон не брала и не знает, как он оказался в ее кармане, но ей не поверили. Учительница при всех сильно ее стыдила, дочь пришла домой вся в слезах. А родители той девочки написали заявление в полицию о том, что моя дочь украла телефон. Дочь повторяет, что телефон она не крала и не знает, как он очутился в кармане ее куртки, но в полиции завели дело. Может ли моя дочь стать обвиняемой в краже?

Татьяна

ОТВЕТ

Теоретически обвиняемым может стать любой гражданин, совершивший преступление. Татьяна, по-видимому, не знает о существовании разницы между такими понятиями, как обвиняемый, подозреваемый, осужденный. Разница между этими понятиями такова:

– подозреваемый – это лицо, которое подозревается в совершении преступления;

– обвиняемый – это лицо, которое обвиняется в совершении преступления;

– подсудимый – это обвиняемое лицо, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство;

– осужденный – это

обвиняемое лицо, в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор;

– оправданный – это обвиняемое лицо, в отношении которого судом вынесен оправдательный приговор.

Конечно, Татьяну беспокоит не терминология, а судьба своей дочери. Случай неоднозначный, и здесь требуется проведение тщательного расследования. Ведь вполне возможно, что другая девочка вытащила телефон из кармана куртки потерпевшей и положила в карман куртки дочери Татьяны. Чем она при этом могла руководствоваться, какие мотивы двигали ее поступком, мы не знаем. Возможно, это была просто зависть к более подготовленной спортсменке, а возможно – мотив более личного характера, например, внимание какого-нибудь молодого человека, направленное не на эту девочку, а на дочь Татьяны. Также всегда существует вероятность того, что кто-то просто что-то перепутал. Выяснением всех этих обстоятельств и будет заниматься полиция. Татьяне следует набраться терпения, не падать духом и поддерживать свою дочь, которая в силу юного возраста может очень тяжело переживать случившееся, особенно в том случае, если она действительно не виновата.

Что касается меры ответственности и наказания в случае признания вины, то Татьяна не указала, к сожалению, возраст своей дочери. В соответствии с действующим законодательством, уголовная ответственность за совершение преступления в Российской Федерации наступает с 16 лет.

ДЛЯ СВЕДЕНИЯ:

см. статью 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 158. Кража

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, – наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

ДЛЯ СВЕДЕНИЯ:

см. статьи 46, 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 46. Подозреваемый

1. Подозреваемым является лицо:

1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса;

2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;

3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса;…

Статья 47 УПК РФ. Обвиняемый

1. Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:

1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;

2) вынесен обвинительный акт.

2. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным.

3. Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.

ВОПРОС

Мы живем в частном доме – я с мужем и дочь с ребенком, нашим внуком. У нас участок есть с садиком и огородом. Несколько раз, по осени, у нас воровали урожай – помидоры, кабачки, а один раз ночью даже выкопали картошку. Потом козу увели из сарая. Живем мы трудно, мы с мужем пенсионеры, а дочь не работает, ее сынок – инвалид. Кормимся с огорода, со своего хозяйства. Решили завести собаку для охраны участка и взяли двух кобельков кавказской овчарки. Устроили все, как положено, будку теплую для собачек за домом. Дочь у нас грамотная, она сказала, что надо табличку повесить «Осторожно! Злая собака!». Такие таблички продаются, мы купили и прикрепили на заборе, на видном месте. Собаки быстро выросли, пришлось на цепи держать. И вот в августе как-то поехали мы на своей машине в город, областной центр, всей семьей, дочь с ребенком на обследование в поликлинику, а мы с мужем – в гости к моей сестре. Вернулись поздно вечером, около нашего дома соседи стоят и наш участковый с ними. Оказалось, один из наших псов, Мухтар, ошейник порвал и лежал около дома, когда мы уехали. У Мухтара был ушной клещ, он все время ухо чесал, видимо, так и порвал ошейник. А на участок залез местный пьяница, дядя Коля. Он знал, что нас дома нет, но не знал, что пес освободился, да мы и сами этого не знали. Мухтар залаял, дядя Коля побежал, Мухтар за ним. Дядя Коля на ногах держался плохо, да еще запнулся за пластиковый ящик и упал, сломав себе руку. А Мухтар его зубами не тронул, но по земле, конечно, повалял и пиджачок разодрал в клочки. Дядю Колю увезли в больницу со сломанной рукой, и он кричал всю дорогу, что нас с мужем посадят за то, что мы на него напали, причинили увечья и лишили имущества – это он про пиджачок, наверно. Участковый нам сказал, что будет разбираться, а мы должны дяде Коле в больницу продукты принести и одежду. Что нам теперь грозит? И какая статья за причинение легкого или тяжкого вреда здоровью?

Нина Степановна, Петр Сергеевич

ОТВЕТ

Нине Степановне и Петру Сергеевичу ничего не грозит. Всем известно, что в частных домах для того и держат собак, чтобы охраняли территорию, и на своей территории держать собак никому не возбраняется. Про собаку было всем известно, табличка о ее присутствии на заборе имелась, по улице собака не бегала, и к хозяевам дома со стороны закона никаких претензий быть не может, ни о какой уголовной либо административной ответственности речи нет. Участковый, как и обещал, обязан в этой ситуации разобраться – выяснить, где находились хозяева дома в момент появления непрошеного гостя, осмотреть ошейник собаки и убедиться, что он порван. Хозяева дома несли бы ответственность в том случае, если бы сами спустили собаку с цепи и науськали на безоружного человека. Что касается увечий и потери имущества, то за свое здоровье, и имущество в том числе, несет ответственность сам дядя Коля, а нахождение в состоянии алкогольного опьянения ни в коей мере от ответственности его не освобождает. Петр Сергеевич, конечно, может отдать ему что-то из своей одежды, но дело это сугубо добровольное.

ДЛЯ СВЕДЕНИЯ:

см. статьи 115, 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 115 УК РФ. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Статья 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или

вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, —

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

в) общеопасным способом;

г) по найму;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц, в) утратил силу, —

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, —

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

ВОПРОС

Я возвращалась домой от подруги, с которой мы вместе готовились к экзамену. Было не поздно, около 22 часов вечера. Я зашла в свой подъезд и стала закрывать зонтик – на улице шел сильный дождь, от метро до своего дома мне пришлось быстро бежать, чтобы совсем не промокнуть. Кроме дождя, был еще сильный ветер, зонтик несколько раз выворачивало, и погнулись две спицы. Пытаясь закрыть зонтик, я вошла в лифт и хотела нажать кнопку, как вдруг в лифт заскочил мужчина. Я его раньше не заметила. Он сам нажал какую-то кнопку и набросился на меня, сразу прижал к стене кабины лифта и стал заламывать мне руки. Он делал это молча, от чего мне было еще страшнее. Я стала отбиваться и ударила его зонтиком, попала по лицу, а одна сломанная спица угодила ему в глаз. Тут он взревел и закрыл лицо рукой, а я сумела остановить лифт и выскочила, хотя и не на своем этаже. Это было не важно, главным было вырваться от него и из лифта. Я прибежала в свою квартиру, дома ждали родители. Отец сразу кинулся к лифту, а мама позвонила в полицию. Этого мужчину задержали, но повезли сначала не в полицию, а в больницу. Потом оказалось, что я повредила ему зонтиком роговицу левого глаза, и ему будут делать операцию. Он написал на меня заявление и требует компенсации за тяжкий вред, причиненный здоровью, оплату лечения и моральный вред. Я совершеннолетняя. Какую ответственность я несу в этом случае?

Яна

ОТВЕТ

По-видимому, в случае Яны речь идет о причинении вреда в состоянии необходимой обороны. На нее напали, она оказалась в опасности и защищалась, как сумела. Безусловно, полиция примет во внимание тот факт, что борьба между девушкой и напавшим на нее мужчиной происходила в очень ограниченном пространстве кабины лифта, поэтому она и попала зонтиком ему по лицу, не имея намерения покалечить нападавшего либо вообще причинить вред его здоровью. Думается, что компенсацию за ущерб, причиненный здоровью, и оплату лечения Яне производить не придется. Что касается морального вреда, компенсацию которого требует с Яны нападавший, то об этом скорее следует подумать ему самому.

ДЛЯ СВЕДЕНИЯ:

см. статьи 37, 39 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 1066 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 37 УК РФ. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Статья 39 ч. 1 УК РФ. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Статья 1066 ГК РФ. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны

Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.

ВОПРОС

Мой племянник Денис вместе со своим другом вечером возвращались с тренировки в спортивном клубе. Они оба занимаются в секции бокса, много раз участвовали в разных соревнованиях, ездили даже на всероссийские состязания. Ребята очень перспективные, любят свой бокс, у обоих есть дипломы и награды. Денис учится в институте, а его друг Сергей работает. После тренировки они шли, как обычно, через городской парк. Темно было, и народу никого – в этот вечер вся молодежь, которая обычно гуляет в парке, собралась на концерте какой-то группы, приехавшей с гастролями. Денис с другом концертами не интересуются, им только спорт интересен. И в парке к ним пристали трое подростков, стали хватать за руки, просить дать денег. Подростки эти вели себя неадекватно, Денис сказал потом, что сразу понял – они под действием наркотиков, это было заметно по их поведению. Ребята денег дать отказались, возможно, в грубой форме, тогда один подросток ударил Дениса по руке, а двое других схватили друга Дениса за одежду. Денис сильно разозлился и в ответ ударил того подростка, который к нему пристал, а Сергей одного подростка сразу отшвырнул от себя, второй же на нем просто повис и ругался. Тогда Сергей его схватил и ударил два раза

головой о скамейку. Денис Сергея остановить не успел. А тут подъехала полицейская машина. Оказалось, кто-то гулял в парке с собакой, решил, что происходит серьезная драка, и позвонил в полицию. Когда Денис ударил пристававшего к нему подростка, то сломал ему ребро, у того, которого отшвырнул Сергей, был ушиб колена, а у третьего, которого Сергей ударил о скамейку, оказалось сотрясение мозга. Причем все трое подростков, как показала экспертиза, действительно находились под действием наркотических средств. Подросток с ушибом колена находится дома, а другие двое – со сломанным ребром и сотрясением мозга – лежат в больнице. Но уголовное дело завели не на них, а на Дениса и Сергея. Как такое может быть, ведь не они же напали на подростков, а наоборот – подростки сами на них напали?

Оксана Сергеевна

ОТВЕТ

Как и в предыдущем случае, рассказанном Яной, речь идет об обороне, но между этими двумя случаями имеется существенная разница. Разница заключается в том, что Яна, обычная девушка, не спортсменка, защищалась от напавшего на нее мужчины, который предположительно был крупнее и сильнее ее физически, то есть представлял для нее серьезную угрозу. Тем более что, будучи запертой в кабине лифта, она не имела возможности рассчитывать на чью-либо помощь. Случай же, описанный Оксаной Сергеевной, прямо противоположный – двое подготовленных, физически сильных спортсменов оборонялись от подростков, которые заведомо не могли причинить серьезного вреда их жизни и здоровью, ведь какого-либо оружия, судя по рассказу, у подростков не имелось. Тем более не было никакой необходимости бить одного из подростков головой о скамейку. По-видимому, уголовное дело в отношении Дениса и Сергея было возбуждено по факту превышения пределов необходимой обороны, которое явно имеет место в этой ситуации.

ДЛЯ СВЕДЕНИЯ:

см. статьи 39 ч. 2, 114 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 39 ч. 2 УК РФ. Крайняя необходимость

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Статья 114 УК РФ. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, —

наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

ВОПРОС

Я ехал на консультацию в универе накануне экзамена. В метро не обращал внимания на то, что происходит вокруг – на бегу читал учебник по сопромату. При выходе из метро меня кто-то схватил за рукав и резко дернул. Я остановился и увидел, что меня держит за рукав полицейский. Правда, он отпустил мою руку, когда я остановился. Он попросил меня предъявить документы и спросил, почему я не отреагировал, когда он ко мне обратился. Я сказал, что не мог отреагировать из-за наушников в ушах, просто не слышал, что ко мне обращаются, и показал ему свой студенческий билет, других документов никаких с собой не было. Полицейский сказал, что я мог купить этот студенческий билет здесь же в метро, поэтому задержан и должен проследовать за ним в отделение полиции. Я стал говорить, что у меня экзамен завтра и мне обязательно нужно попасть на консультацию, предмет знаю плохо, и вообще почему меня задерживают ни с того ни с сего? Тогда полицейский сказал, что будет производить досмотр моих личных вещей, и велел снять и открыть мой рюкзак. Я сильно разозлился, потому что уже опаздывал, и сказал, что требую меня немедленно отпустить, но полицейский по своей рации вызвал какой-то наряд. Тут я понял, что лучше, наверно, пойти с ним в отделение. Я позвонил другу, сказал, куда иду, и попросил его сообщить моей матери. В отделении мне задавали много всяких вопросов, я отвечал, но не понял, к чему все это. Рюкзак и его содержимое тоже просмотрели, там были универовские конспекты и пара журналов со спортивным обозрением, больше ничего. Прибежала моя мать, она отпросилась с работы, принесла мой паспорт. Где-то часа через три меня отпустили, и мы с матерью поехали домой, в универ я так и так опоздал. Может ли полиция остановить в метро человека, потребовать документы и показать вещи? Я так понял потом, что похож на кого-то внешне, кого ищет полиция.

Илья

ОТВЕТ

Как уже упоминалось выше, полиция имеет право остановить человека в общественном месте, каковым является, в том числе метрополитен, и попросить предъявить документы. Это право сотрудники полиции имеют в силу действия закона о полиции, также приведенного выше. Кроме того, в силу того же закона сотрудники полиции имеют право произвести досмотр личных вещей остановленного человека, а также задержать его и доставить в отделение для установления его личности, что и произошло в случае Ильи. Скорее всего Илья правильно сориентировался в ситуации – возможно, его задержали именно из-за предполагаемого сходства с правонарушителем либо преступником, находящимся в розыске. Бывает и такое. Можно добавить, что, если человек, задержанный полицией, по этой причине не явился на работу или учебу, он может получить в полиции документ – справку, например, – подтверждающий его пребывание в полиции. Такой документ подтверждает, что неявка произошла в силу уважительных причин.

ДЛЯ СВЕДЕНИЯ:

см. статью 13 п. 1.2, 1.16 Закона Российской Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ.

Статья 13 Закона РФ «О полиции». Права полиции

1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и

вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами…

ВОПРОС

Я шел с работы вечером, не очень поздно. Жена просила еще по дороге в магазин зайти за сметаной, я ее купил и нес в пакете. Во дворе увидел, что двое каких-то незнакомых мужиков бьют нашего соседа Петровича, который обычно вечером сидит на лавочке. Сосед – пенсионер, живет тихо, если спиртное и употребляет, то умеренно, ни с кем не задирается. А мужики эти были крепкие, столкнули его с лавочки и били, когда он лежал на земле, он даже и сопротивляться не мог, только руками закрывался. Я к ним подбежал, еще издалека закричав – вы что такое делаете? Они мне не только не ответили, но даже в мою сторону не посмотрели. Пока я бежал, бросил на асфальт пакет со сметаной машинально, наверно, чтобы руки освободить. Краем глаза увидел на бегу, что пластиковая баночка лопнула, сметана потекла и сразу к ней дворовый кот пристроился. Подумал, жена теперь будет недовольна, и разозлился, конечно. С разбегу налетел на мужиков, они Петровича оставили и на меня кинулись, драка началась уже между нами. Когда полицейская машина затормозила, один мужик сразу побежал и проехался по сметане, поскользнулся, упал на асфальт, а кот с перепугу в него вцепился когтями. Кота полицейские от него отцепили, а всех остальных сразу увезли в отделение полиции – второй мужик тоже убежать не успел. Петрович в полиции дал показания, что я за него заступился, но тот нападавший, который валялся в сметане, повредил себе локоть при падении и заявил, что я использовал сметану для причинения вреда его здоровью средней тяжести, а поэтому он сам теперь потерпевший и есть. Я так понял, что Петрович им какие-то деньги был должен, вот они из него долг и «выбивали» во дворе, оба были при этом не то чтобы пьяные, но и не совсем трезвые. Я нападавшим на соседа мужикам только синяков наставил, а локоть тот сам повредил при падении, я же его не толкал на сметану. Мне в полиции сказали, что, раз сосед дал показания, мне ничего не будет, а жена теперь беспокоится – могут ли меня привлечь к ответственности за хулиганство или причинение вреда здоровью тому мужику в сметане?

Константин Александрович

ОТВЕТ

Конечно, ни о каком хулиганстве в данном случае речь не идет. Константин Александрович возвращался домой и, увидев избиение пожилого мужчины, не прошел мимо. Сначала, судя по его рассказу, он пытался остановить хулиганов в словесной форме, но на призыв остановиться и прекратить избиение они не прореагировали, а потом и вовсе накинулись на заступника. Константин Александрович не являлся инициатором драки, в чем, без сомнения, разберется полиция, особенно с учетом показаний потерпевшего. К ответственности должны привлечь лиц, избивших соседа Константина Александровича и напавших на него самого.

Относительно причинения вреда здоровью одному из хулиганов, то с этим обстоятельством также все очевидно: он сам поскользнулся и упал, причинив себе вред, Константин Александрович его не толкал на асфальт. Что касается сметаны, то этот продукт, безусловно, в данном случае рассматриваться в качестве орудия или средства для причинения вреда здоровью не может.

ДЛЯ СВЕДЕНИЯ:

см. статьи 213, 116, 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 213 УК РФ. Хулиганство

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, —

наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

Статья 116 УК РФ. Побои

1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, совершенные:

а) из хулиганских побуждений;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 112 УК РФ. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной

группы;

ж) утратил силу з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

ВОПРОС

Я пошел в супермаркет за продуктами. У меня с собой была только барсетка с деньгами и ключами от машины, я взял в торговом зале корзину и стал отбирать продукты, в том числе пельмени, пиво и сосиски. У меня жена с детьми в деревню к матери уехала, жил один, готовил по-холостяцки. Я расплатился в кассе и стал перекладывать купленные продукты в пакет. Тут ко мне подошел охранник супермаркета в форме и сказал, что я не заплатил за банку сардин в томатном соусе. Я ему объяснил по-хорошему, что никаких сардин ни в каком соусе не брал, а если жена уехала, это не значит, что я буду есть всякую дрянь. Охранник на меня стал напирать, я тогда показал ему содержимое пакета и чек, который еще не успел выбросить. Он сравнил содержимое моего пакета с позициями в чеке, а потом сказал, что видел, как я эти сардины с соусом положил себе в карман и поэтому он должен меня обыскать. Ну тут я его просто послал и пошел к выходу, а он схватил меня за воротник куртки и развернул к себе, и я ему дал в ухо. Прибежали другие охранники, еще двое, и меня потащили в какую-то комнату. Покупатели магазина все это видели, хоть и народу немного было. Охранники сказали, что сейчас меня обыщут, а если буду дергаться, то еще и наваляют, побьют, в общем. Так оно и вышло, получилась драка, с меня куртку стащили да еще и порвали, меня били в грудь и по лицу попали несколько раз. Никакого соуса с сардинами у меня, понятно, не оказалось, и охранники вытолкали меня из комнаты, предложив делать покупки в другом магазине, нецензурно. Но я уперся, никуда не пошел и вызвал полицию прямо на месте. В отделение привезли и меня, и охранника, такой вот вышел соус, хоть и не томатный. У меня была куртка порвана и следы драки на лице, а у охранника – только ухо красное. В полиции протокол составили, а мне сказали, что могу написать заявление на охранников супермаркета. Мне заявления ни к чему, но как-то обидно. Имеют ли право охранники магазина обыскивать человека, если считают, что он что-то украл? Ведь я понимаю, кража – это уголовное преступление, но все же?

Виталий

ОТВЕТ

Здесь более уместным будет употребить слово «досмотр», а не «обыск». Но охранники магазина не имеют права ни на то, ни на другое. Производство обыска возможно только на основании постановления суда, и его проведение – прерогатива исключительно сотрудников правоохранительных органов. Для проведения досмотра постановления суда не требуется, но такое действие также находится в компетенции сотрудников этих органов. Охранники торговой точки, в том числе супермаркета, являются либо сотрудниками ЧОПа – частного охранного предприятия, – либо самого магазина, а не правоохранительных органов, поэтому они не имеют права производить досмотр покупателей. Если охранник уверен в том, что покупатель положил товар себе в карман «мимо кассы», то он может вызвать сотрудника полиции для проведения досмотра этого покупателя. Всякие иные способы разбирательства в отношении покупателей для охранников магазина являются противозаконными и по этой причине совершенно недопустимы. Виталий действительно имеет полное право требовать привлечения к ответственности охранников супермаркета. Но не следует забывать и о том, что покупатели также должны соблюдать вежливость в общении с охранниками и персоналом магазина.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (http://www.litres.ru/mariya-kuzmina/prava-i-obyazannosti-policii-i-grazhdanina-sluchai-obrascheniya-povedenie-pri-zaderzhanii-ugolovnaya-otvetstvennost/?lfrom=931425718) на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.